Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5380/2012 от 17.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) к Кирилловой Г.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец, обратившись в суд с названным иском, просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) – К., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался представить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, которым являются Анкета – заявление вместе с Правилами и Распиской в получении карты. В соответствии с Распиской в получении банковской карты ответчица получила кредитную карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с установленным на ней кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. В соответствии с Договором (тарифами) процентная ставка за пользование денежными средствами по договору составляет 28% годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности 0,5% в день от суммы просроченной задолженности и пеня за превышение установленного лимита в размере 0,5% в день от суммы превышения. Ответчица была ознакомлена с условиями договора и согласилась с ними, подписав догово<адрес> исполнил свои обязательства по договорам, перечислив денежные средства в полном объеме на банковские счета Заемщика. При этом, Заемщик нарушает условия кредитных договоров, в связи с чем ответчице были направлены письменные уведомления о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятые на себя обязательства не выполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № составила <данные изъяты>, по договору № рублей 78 копеек.

Ответчица Кириллова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеются сведения о неоднократном извещении ответчицы о дате и времени судебного разбирательства по известному суду месту жительства в соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, почтовым уведомлением. Согласно телефонограмме ответчица о дне слушания дела извещена, в судебное заседание явиться не может в связи с необходимостью обследования в медицинском учреждении <адрес>. Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, об уважительности причин неявки не сообщила.

Следует отметить, что судебные извещения направлялись Кирилловой Г.В. по адресу, указанному ею в заявлении об отмене заочного решения, т.е. соблюдены требования ст.118 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался представить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты, по которому ответчицей была получена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 28% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением, Правилами предоставления и использования банковских карт, Тарифами, Распиской в получении банковской карты и не оспорено ответчицей.

Согласно представленным документам, истец исполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме. В рамках исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет Заемщика, в рамках исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была получена кредитная карта, т.е. ответчице был открыт банковский счет с предоставленным кредитом. Взятые на себя обязательства ответчица не исполняет, задолженность по данным договорам составляет <данные изъяты> соответственно, согласно сведениям, представленным суду. Названные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, требованиями о досрочном истребовании задолженности, выписками по ссудному счету.

У суда также нет оснований не доверять представленным расчетам задолженности, ответчицей расчеты не опровергнуты, более того, истцом были учтены внесенные ответчицей денежные средства, на которые она указала в заявлении об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере, которая подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Однако, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кирилловой Г.В..

Взыскать с Кирилловой Г.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кирилловой Г.В..

Взыскать с Кирилловой Г.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кирилловой Г.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» ф-ла № ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: