Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1891/2012 от 28.02.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № №...

Дело № 1-1037/11 Судья Леонтьева С.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дебатур Т.Е.

судей Гапеенко И.Н. и Бушковской Л.В.

при секретаре Микушинской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2012г. кассационное представление заместителя прокурора Красносельского района Санкт – Петербурга Стацунова Д.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 15.12.2011 г., которым –

ПИСАРЕВА ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА <дата> уроженка г. <адрес>, гр. РФ,

ранее судимая:

19.03.2009 г. <...>по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, на основании постановления <...> от 23.04.2010г. отменено условное осуждение по приговору от 19.03.2009г., направлена в места лишения свободы, освободилась условно-досрочно 04.02.2011г. на основании постановления <...>.

осуждена:

по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление прокурора Агаджанян А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Пессонен Е.М., действующего в защиту осужденной Писаревой Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившего соответственно о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговорав связи с неправильным применением норм Общей части УК РФ, об исключении из приговора на указание о наличии рецидива преступлений.

Автор кассационного представления ссылается на то, что вступившем в законную силу ФЗ РФ № 420 – ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты» от 07.12.2011г., внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, исходя из положений которого следует, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Писарева Л.В. была осуждена 19.03.2009 г. <...>по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, то есть за преступление, отнесенное к категории средней тяжести. В настоящее время данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не применимы, судимости за преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, находит приговор подлежащим изменению в виду неправильного применения норм общей части УК РФ.

Вина осужденной Писаревой Л.В. в совершении ею преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается сторонами.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденной по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Вместе с тем суд, назначая наказание, учитывал совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающиеся личности осужденной, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Указанная совокупность обстоятельств дала суду основание не назначать наказание в виде лишения свободы на максимальный срок.

Судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденной Пасаревой Л.В.

Суд правильно назначил наказание как по виду, так и по размеру. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено раскаяние в содеянном, а также учтены и такие обстоятельства, как признание вины, наличие <...> заболевания.

Иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, свое решение мотивировал.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления, автор которого просит об исключении указания на наличие рецидива преступлений, поскольку вступившем в законную силу ФЗ РФ № 420 – ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты» от 07.12.2011г., внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, исходя из положений которой следует, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, за которое Писарева Л.В. была осуждена по приговору от 19.03.2009г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено в соответствии с ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011г. к преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УПК РФ, при признании рецидива судимость за преступление небольшой тяжести в данном случае не могла быть учтена.

Таким образом судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение наказание с применением положений ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ и ссылку на наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, данных о личности осужденной, отсутствия исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного судом наказания.

С учетом изложенного обжалуемый приговор подлежит изменению на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 15 декабря 2011 года в отношении ПИСАРЕВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВЛАДИМИРОВНЫ изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступлений, на применение положений ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Писаревой Л.В.

В остальной части этот же приговор в отношении Писаревой Л.В. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Красносельского района Санкт – Петербурга Стацунова Д.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: