Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2015 от 27.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-21/2015

г. Серафимович                                                                      02 марта 2015г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

    С участием

    Государственного обвинителя помощника прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.

    Подсудимого Кузнецова ФИО9,

    Защитника адвоката Кшнясева Е.П., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 02.03.2015г,

Потерпевшего ФИО12

при секретаре Урасовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Кузнецова ФИО13, родившегося дата года в <адрес>, холост, гражданин РФ, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

      в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов ФИО14 совершил умышленное причинение из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Кузнецов ФИО15, дата года около 03 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном <адрес>. Где умышленно, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим, злостно нарушая общественные порядок и нравственность, вопреки моральным и нравственным нормам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО16., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя малозначительный повод, беспричинно, нанес один удар рукой сжатой в кулак, в область левой части лица ФИО17.

В результате своих преступных действий, Кузнецов Д.И. причинил потерпевшему ФИО18. телесные повреждения в виде: перелома костей носа, оскольчатого перелома передней и линейного перелома задней стенок пазухи верхней челюсти слева, перелома дуги скуловой кости слева без смещения отломков, с развитием посттравматического синусита слева.

Согласно заключения эксперта № 8 от 14.01.2015 года – телесные повреждения: перелом костей носа, оскольчатый перелом передней и линейного перелома задней стенок пазухи верхней челюсти слева, перелом дуги скуловой кости слева без смещения отломков, с развитием посттравматического синусита слева, причинили вред здоровью ФИО19 средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО20 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.И. за примирением сторон, в связи с тем, что он претензий к подсудимому не имеет, вред от преступления им полностью заглажен.

От подсудимого Кузнецова Д.И. поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему ФИО21 им заглажен.

Потерпевший ФИО22 поддерживает поданное им заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.И. по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением, суду пояснил, что причиненный Кузнецовым Д.И. вред, ему возмещен. Ему были уплачены денежные средства в счет возмещения материального вреда, принесены извинения в счет возмещения морального вреда, претензий к Кузнецову Д.И. он не имеет.

Согласно, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый Кузнецов Д.И. ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему ФИО23, им заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Учитывая, заявление потерпевшего ФИО24. о примирении с подсудимым Кузнецовым Д.И. и о возмещении причиненного вреда, а также, то обстоятельство, что подсудимый Кузнецов Д.И. впервые совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный им потерпевшему ФИО25 заглажен, подсудимый Кузнецов Д.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Кузнецова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кузнецова ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузнецову ФИО27 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить подсудимому Кузнецову Д.И., защитнику Кшнясеву Е.П., потерпевшему ФИО28., прокурору Серафимовичского района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                  подпись                Иванов Н.Н.