Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-288/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 03 июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых Валуйчикова А.В. и Пирожкова А.А.,

защитников - адвокатов Полухина С.Ю. - удостоверение № 2454, ордер № 000031, и Лифанова В.В. - удостоверение № 1855, ордер № 092523,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАЛУЙЧИКОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

ПИРОЖКОВА А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А. в период времени с 22 часов <дата> до 12 часов <дата>, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к дому, расположенному на участке <адрес>, при помощи топора сломали решетку и окно и незаконно проникли в указанное жилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащее Д. имущество: электротриммер стоимостью 5.000 рублей, удлинитель на катушке стоимостью 2.200 рублей, электрочайник стоимостью 500 рублей, электроплитку стоимостью 369 рублей, гвоздодер стоимостью 353 рублей, гвоздодер стоимостью 336 рублей, топор стоимостью 323 рублей, электропроводку медную тройного сечения длиной 6 метров с розетками стоимостью 500 рублей. После этого Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, подошли ко второму дому, расположенному на этом же участке, при помощи топора разбили стекло окна, незаконно проникли в указанное жилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащую Д. электропроводку медную двойного сечения длиной 20 метров стоимостью 1.000 рублей, а также тайно похитили с участка указанного дома принадлежащую Д. тачку стоимостью 2.637 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А. скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 13.218 рублей.

Они же, Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А. в период времени с 20 часов <дата> до 13 часов <дата>, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к дому, расположенному на участке <адрес>, при помощи топора сломали входную дверь и незаконно проникли в указанное жилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащее Т. имущество: ЖК телевизор «Самсунг» стоимостью 18.000 рублей, шуруповерт стоимостью 3.906 рублей, гвоздодер стоимостью 1.000 рублей, отвертки с насадками в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей каждая, набор инструмента «Bosch» стоимостью 2.700 рублей, набор торцевых головок стоимостью 3.000 рублей, набор торцевых головок стоимостью 1.200 рублей, электрическую пилу – кусторез стоимостью 2.790 рублей, электроточило стоимостью 3.000 рублей, электрочайник стоимостью 1.500 рублей, соковыжималку стоимостью 1.800 рублей, пылесос «Самсунг» стоимостью 4.200 рублей, электрораспылитель стоимостью 1.062 рублей, электротриммер стоимостью 1.439 рублей, ножовку стоимостью 567 рублей, набор стамесок в количестве 4 штук стоимостью 90 рублей каждая, набор сверел в количестве 3 штук общей стоимостью 35 рублей, пилу кольцевую стоимостью 381 рублей, пилу кольцевую стоимостью 356 рублей, киянку стоимостью 67 рублей, степлеры по дереву в количестве 2 штук стоимостью 235 рублей каждый, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1.790 рублей, аудиомагнитофон «Филипс» стоимостью 2.205 рублей, набор сверел стоимостью 600 рублей, набор сверел стоимостью 800 рублей, чайник «Виконте» стоимостью 836 рублей, сверла перьевые в количестве 3 штук стоимостью 28 рублей каждое, электростеплер стоимостью 1.700 рублей, электроудлинитель длиной 80 метров стоимостью 2.000 рублей, электроудлинитель длиной 20 метров стоимостью 500 рублей, проводку от электроприборов общей длиной 20 метров стоимостью 400 рублей, пилу циркулярную стоимостью 3.000 рублей, электролобзик стоимостью 1.800 рублей, электрорубанок стоимостью 3.000 рублей, тепловентилятор стоимостью 2.400 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А. скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 69.948 рублей.

Они же, Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А. в период времени с 17 часов <дата> до 10 часов <дата>, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к дому, расположенному на участке <адрес>, при помощи топора сломали входную дверь и незаконно проникли в указанное жилое помещение, откуда тайно похитили принадлежащее Г. имущество: раковину стоимостью 1.073 рублей, ручную дрель стоимостью 702 рубля, сверло стоимостью 100 рублей, ножовку по дереву стоимостью 500 рублей, мотки медного кабеля четырехжильного длиной 4 метра в количестве 3 штук стоимостью 117 рублей каждый, мотки алюминиевого кабеля четырехжильного общей длиной 9 метров в количестве 3 штук общей стоимостью 2.500 руб. С похищенным имуществом с места совершения преступления Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А. скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 5.226 рублей.

Они же, Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А., совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А. в период времени с 18 часов <дата> до 17 часов <дата>, более точное время не установлено, по предварительному сговору между собой о хищении чужого имущества и с этой целью пришли к дому, расположенному на участке <адрес>, где через открытую входную дверь незаконно проникли на террасу указанного жилого помещения. Не обнаружив там ценного имущества, Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, при помощи топора стали ломать входную дверь, ведущую в комнаты указанного дома, однако не сумели открыть дверь, в связи с чем не смогли завладеть имуществом, принадлежащим Р., тем самым не довели до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества по независящим от них обстоятельствам. После этого Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества обошли указанный дом, срезали протянутый по стене дома антенный кабель стоимостью 200 рублей и тайно похитили его. С похищенным с места совершения преступления Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А. скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 200 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми Валуйчиковым А.В. и Пирожковым А.А. были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Валуйчиковым А.В. и Пирожковым А.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими после консультации с защитниками государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Валуйчикова А.В. и Пирожкова А.А. суд квалифицирует: по трем эпизодам по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище /по эпизодам краж имущества Д., Т. и Г./., и по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам /по эпизоду кражи имущества Р./.

При назначении наказания подсудимым Валуйчикову А.В. и Пирожкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие Валуйчикову А.В. и Пирожкову А.А. наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Валуйчикову А.В. и Пирожкову А.А., суд относит их явки с повинной по всем четырем эпизодам /л.д. 8, 153, 231, 286 т. 1; л.д. 179 т. 2/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства /л.д.93, 101 т. 2/, и то, что оба они не судимы, ущерб потерпевшим частично возмещен путем возврата похищенного имущества, а также состояние здоровья Пирожкова А.А. /сахарный диабет 1 ст. /л.д.98 т. 2//.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валуйчикову А.В. и Пирожкову А.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также с учетом мнения потерпевших Д., Т., Г. и Р., не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным назначить Валуйчикову А.В. и Пирожкову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Валуйчиковым А.В. и Пирожковым А.А. преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкие.

Потерпевшей Д. заявлен гражданский иск о взыскании с Валуйчикова А.В. и Пирожкова А.А 7.000 рублей в счет возмещения материального ущерба /стоимость невозвращенного похищенного имущества/.

Потерпевшим Т. заявлен гражданский иск о взыскании с Валуйчикова А.В. и Пирожкова А.А 54.161 рублей в счет возмещения материального ущерба /стоимость невозвращенного похищенного имущества/.

Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск о взыскании с Валуйчикова А.В. и Пирожкова А.А 4.424 рублей в счет возмещения материального ущерба /стоимость невозвращенного похищенного имущества/.

Подсудимые Валуйчиков А.В. и Пирожков А.А. иски признали. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание исков подсудимыми и находит заявленные иски подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАЛУЙЧИКОВА А.В. и ПИРОЖКОВА А.А. признать виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и за каждое из этих преступлений назначить им наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года – КАЖДОМУ.

Их же, ВАЛУЙЧИКОВА А.В. и ПИРОЖКОВА А.А., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ВАЛУЙЧИКОВУ А.В. и ПИРОЖКОВУ А.А. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев - КАЖДОМУ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ВАЛУЙЧИКОВУ А.В. наказание считать условным с испытательным ТРИ года, назначенное ПИРОЖКОВУ А.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев. Возложить на ВАЛУЙЧИКОВА А.В. и ПИРОЖКОВА А.А. обязанности: официально трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, загладить причиненный потерпевшим вред.

Меру пресечения Валуйчикову А.В. – содержание под стражей – отменить. Освободить Валуйчикова А.В. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Пирожкову А.А. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- топор, электроплитку «ПСКОВА», 2 гвоздодера, тачку для перевозки грузов, катушку для удлинителя - вернуть в распоряжение потерпевшей Д.;

- набор сверл по дереву «STAYER», ножовку по гипсокартону фирмы «Matrix», киянку «SANTOOL», степлер по дереву «STAYER», пилу кольцевую «STAYER», шуруповерт «SHIVAKI», пилу кольцевую без упаковки из металла серебряного цвета, стаместку «STAYER», распылитель электрический «DE FORT», сверло перьевое, чайник электрический «Viconte», пилу электрическую «IKRA mogatek HSN 520-45, электрический триммер «Trend Line JD 9306», микроволновую печь «Samsung», аудиомагнитофон «Philips» - вернуть в распоряжение потерпевшего Т.;

- раковину, дрель ручную со сверлом, двухъярусную коптильню, кабель черного цвета - распоряжение потерпевшей Г.;

- антенный кабель зеленого цвета – вернуть потерпевшему Р.

Взыскать с ВАЛУЙЧИКОВА А.В. и ПИРОЖКОВА А.А. СОЛИДАРНО в пользу Д. 7.000 рублей /семь тысяч рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ВАЛУЙЧИКОВА А.В. и ПИРОЖКОВА А.А. СОЛИДАРНО в пользу Т. 54.161 рублей /пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один рубль/ в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ВАЛУЙЧИКОВА А.В. и ПИРОЖКОВА А.А. СОЛИДАРНО в пользу Г. 3.351 рубль /три тысячи триста пятьдесят один рубль/ в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: - подпись.

Копия верна: Судья: И.Ю. Дубина

Секретарь: