Решение по делу № 2-2775/2017 ~ М-1344/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-2775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 03 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Данильченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой О.В. к Васильеву А.И о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.В. обратилась в суд иском к Васильеву А.И. о восстановлении срока принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>

Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес Васильевой О.В. поступили уведомление и справка о рыночной стоимости <данные изъяты> из Отдела полиции № Управления МВД России по г. Тюмени, из которых она узнала, что сын являлся собственником <данные изъяты>. При обращении к нотариусу Полушиной Т.И. по месту открытия наследства она узнала о пропуске срока для принятия наследства. Полагает, что срок принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку о наличии какого либо имущества у сына она не знала. Иное имущество – личные вещи сына ею хранятся дома.

Истица Васильева О.В. в судебном заседании исковые требования подержала.

Ответчик Васильев А.И. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Третьи лица нотариус Полушина Т.И., представитель Территориального управления Росимущества в Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением Отдела полиции № Управления МВД России по г. Тюмени, справкой о рыночной стоимости <данные изъяты> разрешением РОХа № на хранение и ношение <данные изъяты> к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Как следует из пояснений истицы иных наследников, кроме нее и ответчика Васильева А.И., нет. Кроме того, у сына отсутствует какое-либо подлежащее регистрации имущество, кроме <данные изъяты>, личные вещи сына она приняла, они хранятся у нее дома.

При обращении к нотариусу Полушиной Т.И. по месту открытия наследства она узнала о пропуске срока для принятия наследства.

Из сообщений нотариуса Полушиной Т.И. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд считает, что обстоятельства, по которым Васильева О.В. пропустила срок принятия наследства (незнание о наличии наследуемого имущества) являются уважительными причинами пропуска принятия наследства. С исковым заявлением истица обратилась в суд в течение 6 месяцев с момента, когда узнала о существовании такого имущества - <данные изъяты>. В связи с изложенным, Васильевой О.В. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 подлежит восстановлению, Васильева О.В. признается принявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Васильевой О.В. удовлетворить.

Восстановить Васильевой О.В. срок принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>

Признать Васильевой О.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 мая 2017 года.

Председательствующий                                      С.М. Котова