Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2013 ~ М-325/2013 от 15.05.2013

Дело

                                                              <данные изъяты>

                                 Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

           ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой О.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шереметьевой О.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

                          У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ    между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и ФИО1. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 250 000.00 рублей на срок 36 месяцев под 23,50% годовых.

               ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 250 000.00 рублей по его заявлению, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, то подтверждается копией лицевого счета. Однако, в нарушение п.3.1 Кредитного договора Заемщик, ответчик по настоящему делу, нарушил сроки уплаты по кредитному договору, не осуществив платеж по кредиту в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 848,33 рублей и процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 324,70 рублей. Размер неустойки за несвоевременное внесении платежа, составляет 0,50% от суммы просроченного долга. По состоянию на 09.04.2013года размер неустойки составил 34 040,40 рублей, в том числе:

- за несвоевременную уплату по кредиту, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 577,42 рублей;

- за несвоевременную уплату процентов, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 462,98 рублей.

             До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 170,17 рублей, в том числе:

- по кредиту – 245 233,39 рублей;

- по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 896,38 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 17 577,42 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 462,98 рублей.

              Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 341,70 рублей, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

                В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца в полном объеме и просит их удовлетворить.

               Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, который соответствует паспортной отметке о его регистрации: <адрес>.

              Согласно почтовой отметки, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».

                          Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела и не возражает против вынесения заочного решения.

                            Суд, принимая решение о рассмотрении дела в заочном порядке, принимает во внимание и п.4.3.2 раздела 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязан был уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору, что не было сделано ответчиком.

                   В связи с чем, суд считает, что ответчик, в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ извещены о судебном заседании надлежащем образом, что позволяет суду рассмотреть гражданское дело, по правилам главы 22 ГПК РФ, в заочном порядке.

                    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В деле имеется копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>    предоставил кредит в размере – 250 000,00 рублей под 23,50% на срок 36 месяцев со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. считая с даты его фактического предоставления.

               Договор подписан сторонами, в частности, ответчиком по делу, подтвердившим своей подписью адрес регистрации, адрес фактического проживания: <адрес>.

              Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, полная задолженность по кредиту ставила – 314 170,17 рублей.

               В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

     В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ФИО1 сделано не было.

     В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

               По условиям кредитного договора ФИО1 обязался выплачивать истцу за заемные деньги проценты –23,50% годовых, которые регулярно не выплачивал, поэтому истец обоснованно ставит вопрос взыскания с ответчика текущий долг по кредиту – 245 233,39 рублей, а также за пользование кредитом проценты за пользование кредитом, которые составляют 34 896,38 рублей.

               В соответствии с п.3.3. вышеназванного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

                В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату кредита за период с 02.10.2012года по 09.04.2013года в размере 17 577,42 рублей и неустойки за несвоевременную уплату процентов, начисленной за вышеуказанный период в размере – 16. 462,98 коп., являются обоснованными.

               Таким образом, общая сумма взыскания по договору кредита составляет 314 170,17 рублей.

    Удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу    возврат госпошлины в размере 6 341.70 рублей, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 330,363,428,450 п.2 п.п.1,809,810,819 ГК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

    Исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

                Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,50%, расторгнуть.

                Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 170,17 (триста четырнадцать тысяч сто семьдесят рублей семнадцать копеек, состоящую из: - долга по кредиту – 245 233,39 рублей;

- по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 896,38 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 17 577,42 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 462,98 рублей, а также взыскать 6 341,70 ( шесть тысяч триста сорок один) рубль возврат госпошлины, а всего взыскать 320 511.87 (триста двадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 87 коп.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья                                  Г.П. Коровина

Дело

                                                              <данные изъяты>

                                 Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

           ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой О.М.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шереметьевой О.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

                          У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ    между ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> и ФИО1. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 250 000.00 рублей на срок 36 месяцев под 23,50% годовых.

               ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 250 000.00 рублей по его заявлению, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, то подтверждается копией лицевого счета. Однако, в нарушение п.3.1 Кредитного договора Заемщик, ответчик по настоящему делу, нарушил сроки уплаты по кредитному договору, не осуществив платеж по кредиту в срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 848,33 рублей и процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 324,70 рублей. Размер неустойки за несвоевременное внесении платежа, составляет 0,50% от суммы просроченного долга. По состоянию на 09.04.2013года размер неустойки составил 34 040,40 рублей, в том числе:

- за несвоевременную уплату по кредиту, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 577,42 рублей;

- за несвоевременную уплату процентов, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 462,98 рублей.

             До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 170,17 рублей, в том числе:

- по кредиту – 245 233,39 рублей;

- по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 896,38 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 17 577,42 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 462,98 рублей.

              Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 341,70 рублей, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

                В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца в полном объеме и просит их удовлетворить.

               Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, который соответствует паспортной отметке о его регистрации: <адрес>.

              Согласно почтовой отметки, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».

                          Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела и не возражает против вынесения заочного решения.

                            Суд, принимая решение о рассмотрении дела в заочном порядке, принимает во внимание и п.4.3.2 раздела 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязан был уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору, что не было сделано ответчиком.

                   В связи с чем, суд считает, что ответчик, в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ извещены о судебном заседании надлежащем образом, что позволяет суду рассмотреть гражданское дело, по правилам главы 22 ГПК РФ, в заочном порядке.

                    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В деле имеется копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>    предоставил кредит в размере – 250 000,00 рублей под 23,50% на срок 36 месяцев со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. считая с даты его фактического предоставления.

               Договор подписан сторонами, в частности, ответчиком по делу, подтвердившим своей подписью адрес регистрации, адрес фактического проживания: <адрес>.

              Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, полная задолженность по кредиту ставила – 314 170,17 рублей.

               В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

     В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ФИО1 сделано не было.

     В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

               По условиям кредитного договора ФИО1 обязался выплачивать истцу за заемные деньги проценты –23,50% годовых, которые регулярно не выплачивал, поэтому истец обоснованно ставит вопрос взыскания с ответчика текущий долг по кредиту – 245 233,39 рублей, а также за пользование кредитом проценты за пользование кредитом, которые составляют 34 896,38 рублей.

               В соответствии с п.3.3. вышеназванного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

                В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату кредита за период с 02.10.2012года по 09.04.2013года в размере 17 577,42 рублей и неустойки за несвоевременную уплату процентов, начисленной за вышеуказанный период в размере – 16. 462,98 коп., являются обоснованными.

               Таким образом, общая сумма взыскания по договору кредита составляет 314 170,17 рублей.

    Удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу    возврат госпошлины в размере 6 341.70 рублей, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 330,363,428,450 п.2 п.п.1,809,810,819 ГК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

    Исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

                Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 250 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,50%, расторгнуть.

                Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 170,17 (триста четырнадцать тысяч сто семьдесят рублей семнадцать копеек, состоящую из: - долга по кредиту – 245 233,39 рублей;

- по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 896,38 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 17 577,42 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 462,98 рублей, а также взыскать 6 341,70 ( шесть тысяч триста сорок один) рубль возврат госпошлины, а всего взыскать 320 511.87 (триста двадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 87 коп.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья                                  Г.П. Коровина

1версия для печати

2-787/2013 ~ М-325/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России "Центрально-Черноземный банк Головное отделение по Воронежской области
Ответчики
Мальцев Сергей Николаевич
Другие
Золотов Сергей Александрович
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Коровина Галина Петровна
Дело на сайте суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
15.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2013Передача материалов судье
20.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2013Судебное заседание
10.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2013Дело оформлено
15.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее