Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2020 (2-841/2019;) ~ М-752/2019 от 24.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 г.                                                                         п. Кавказский

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Загаштокове И.А.,

с участием:

представителя истца Цамбова Р.Д. – Бостановой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на домовладение и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Цамбов Р.Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором, с учетом уточнений, просит:

Установить факт принятия ФИО 1 наследства, состоящего из:

Земельного участка, общей площадью 00.00 расположенных по адресу: Адрес

Признать за - ФИО 1, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящего из:

Земельного участка, общей площадью №, категории земель-земли населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома площадью 88 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: КЧР, Адрес , аАдрес .

Из содержания заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что дата умерла его мать – ФИО 2. После её смерти осталось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. После смерти матери он фактически принял наследство. На момент смерти матери и на протяжении более пяти лет проживал по адресу: КЧР, Адрес , а. Адрес Адрес , он проживала вместе с ней и осуществлял уход. Однако он, после смерти, по семейным обстоятельствам пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу Абазинского нотариального округа, для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти матери он продолжал и продолжает пользоваться её личным имуществом, т.е. фактически принял наследство на вышеуказанное имущество.

Установление факта принятия наследства необходимо для оформления права собственности на земельный участок, общей площадью 00.00м. и жилой дом, площадью 00.00.м.

Истец и иные участники в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца – Бостанова Ф.М. в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления.

Ответчик Цамбов Х.Д. в предыдущем судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требовании истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Псыжского СП направило заявление, в котором указало, что не возражает в удовлетворении исковых требовании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО 2 дата года рождения умерла дата .

Как следует из ответа на запрос, поступивший в адрес суда от нотариуса Абазинского нотариального округа ФИО 6 наследственное дело после смерти ФИО 2 умершей дата не открывалось.

Факт родственных отношений, согласно которым истец приходится сыном умершей Цамбовой Г.Я. подтверждается свидетельством о рождении истца, и показаниями ответчика по делу.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обсуждая доводы заявления об установлении факта фактического принятия заявителем наследства после смерти Цамбовой Г.Я. суд приходит к следующему.

Непосредственно после смерти Цамбовой Г.Я. истец принял наследство в виде: Земельного участка, общей площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель-земли населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, площадью 00.00 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: КЧР, Адрес , Адрес , Адрес ., которые принадлежали ФИО 2 согласно выпискам из похозяйственной книги.

Данный факт, по мнению суда, подтверждается показаниями ответчика Цамбова Х.Д. который пояснил, что действительно до смерти матери его брат ФИО 9 проживал с матерью, ухаживал за ней и после смерти проживал в этом же доме, следил за ним, следил за сохранностью имущества.

Кроме это ответчиком представлено заявление о признании исковых требовании.

Оснований ставить под сомнение показания ответчика у суда нет, поскольку рассматриваемое дело затрагивает его интересы.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что истец Цамбов Р.Д., после смерти матери Цамбовой Г.Я. умершей дата ., фактически принял наследство в течение шести месяцев после открытия наследства, поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества в виде личных вещей наследодателя, защите их от посягательств или притязаний третьих лиц, понес расходы на поминальные обряды и похороны, а также вступил во владение данным наследственным имуществом, которым пользуется и владеет как своим собственным, после смерти своей матери.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, приняв наследство после смерти своей матери в виде недвижимого имущества, Цамбов Р.Д. так же принял в наследство все имущество.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. По рассматриваемому делу от установления факта принятия наследства зависит реализация заявителем своих наследственных прав и иначе, чем в судебном порядке, заявителю невозможно получить документы, надлежащим образом подтверждающие этот факт.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенному к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия принятия судом признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО 1 к ФИО 3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на домовладение и земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО 1 наследства, состоящего из земельного участка общей площадью 00.00 кв.м. и жилого дома площадью 00.00 кв.м. расположенном на земельном участке площадью 00.00.м. находящиеся по адресу Карачаево-Черкесская Адрес адата .Гагарина д.1, открывшегося после смерти ФИО 2 умершей дата .

Признать за – ФИО 1 дата года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. и жилого дома площадью 88 кв.м. расположенном на земельном участке площадью 00.00 кв.м. находящиеся по адресу Карачаево-Черкесская Адрес аАдрес Адрес .

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий                                                                   Хубиев Ш.М.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено дата г.