Дело №2-5946/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2017 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.
при секретаре Андриановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Е. А. к Щегловой Е. В., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,
установил:
Шестакова Е.А. обратилась в суд с иском к Щегловой Е.В., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.
В обоснование требований указано, что истец является собственником 44/100 долей домовладения общей площадью 97,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Совладельцем 56/100 дома является ответчик Щеглова Е.В. Споры по порядку пользования жилым домом отсутствуют, т.к. дом представляет собой обособленное изолированное помещение – блок с самостоятельными выходами/входами, коммуникациями. Часть дома истца расположена на земельном участке площадью 383 кв.м с кадастровым номером №. Истец обратилась в администрацию Пушкинского муниципального района с заявлением о предоставлении указанного участка в собственность, но получила отказ по причине наличия праве общей долевой собственности в домовладении.
Истец просит выделить ей в собственность часть жилого дома, состоящую из помещений: в основном строении лит.А. – жилая 12,8 кв.м, жилая 8,2 кв.м, лит.А1 – коридор 7,1 кв.м, подсобное помещение 6,8 кв.м, лит.А3 – санузел 3,7 кв.м, лит.А5 – кухня 4,7 кв.м, лит.а - холодная пристройка 2,4 кв.м, лит.а2 – терраса 3,2 кв.м, право общей долевой собственности прекратить, признать право собственности на земельный участок площадью 383 кв.м. по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Шестаковой Е.А. по доверенности Морозова И.В. поддержала требование о выделе доли жилого дома, требование о признании права собственности на земельный участок не поддержала.
В судебном заседании ответчик Щеглова Е.В. иск о выделе доли дома признала. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░.░.: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░ 12,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ № - ░░░░░ 8,2 ░░.░, ░░░.░1: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ 7,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░ 6,8 ░░.░, ░░░.░3: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ 3,7 ░░.░, ░░░.░5: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░ 4,7 ░░.░, ░░░.░: ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2,4 ░░.░, ░░░.░2: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ 3,2 ░░.░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░.░1: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░ 13,7 ░░.░, ░░░.░4: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░░ 4,1 ░░.░, ░░░.░: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4,4 ░░.░, ░░░.░: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░ 17,8 ░░.░, ░░░░░░░░░ № – ░░░░░ 14,2 ░░.░, ░░░.░1: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ 15,9 ░░.░, ░░░.░2: ░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ 4,5 ░░.░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.02.2018░.
░░░░░: