Определение по делу № 2-2176/2017 ~ М-1586/2017 от 21.04.2017

         Дело № 2-2176/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 августа 2017 года    

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего    - Тучиной О.В.

при секретаре     - Кузнецовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Т. А. к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права на приватизацию, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Пучкова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права на приватизацию двух комнат в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: (адрес), возложении обязанности заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан на указанные две комнаты.

Определением суда от 25 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Пучков В. В., Бибик И. В..

Определением суда от 21 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство образования и науки Хабаровского края в лице Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре.

При рассмотрении дела истец Пучкова Т.А. и ее представитель – адвокат Зайцев С.В., действующий на основании ордера № 64 от 21.07.2017г. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд дважды не явились – 08 августа 2017 года в 10:00 часов и 14 августа 2017 года в 09:00 часов при этом, об уважительности причин неявки истец суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика администрации города Комсомольска-на-Амуре, представитель третьего лица Министерства образования и науки Хабаровского края в лице Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Бибик И.В. и Пучков В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец дважды не явился по вызовам суда, о причинах неявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░