Определение по делу № 12-136/2021 от 06.07.2021

Копия

Дело №12-136/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Харькина Л.В.,

изучив на подготовке к рассмотрению жалобу Гукасян О. С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... капитана Г.О.Головко о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... капитана Г.О.Головко, Гукасян О.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Гукасян О.С. подана жалоба об отмене указанного постановления.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

По смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены или защитником данного лица собственноручно.

Жалоба Гукасян О.С. не содержит подписи лица, подавшего жалобу.

Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Оставление жалобы заявителя без рассмотрения по существу не лишает его возможности после устранения недостатков обжаловать указанное постановление в порядке, установленном КоАП РФ с одновременной подачей заявления о восстановлении срока обжалования, или в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гукасян О. С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ... капитана Г.О.Головко о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ - оставить без рассмотрения по существу ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица.

Судья подпись Харькина Л.В.