Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2013 (2-726/2012;) ~ М-748/2012 от 22.11.2012

Гр. дело № копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику по кредитному договору (в виде акцептованного заявления-оферты) от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в сумме 119565 рублей 22 копеек по<адрес> % годовых на срок 24 месяца. Ответчик нарушил обязательство по возврату кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей. Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Условия кредитования), принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 108860 рублей 16 копеек, из которых просроченная ссуда 86366 рублей 92 копейки, просроченные проценты по кредиту – 13190 рублей 56 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов – 2330 рублей 08 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита – 6972 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3377 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор о потребительском кредитовании № (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 119 565 рублей 22 копеек по<адрес> % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели, в которых имеется его подпись.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора потребительского кредитования по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносятся. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 108860 рублей 16 копеек, из которых просроченная ссуда – 86366 рублей 92 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 13190 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 6972 рубля 60 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2330 рублей 08 копеек.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 108860 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377 рублей 20 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108860 рублей 16 копеек, из которых просроченная ссуда – 86366 рублей 92 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 13190 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита – 6972 рубля 60 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2330 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377 рублей 20 копеек, а всего 112237 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.О. Альбрант