Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2022 (2-2021/2021;) ~ М-1673/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-170/2022

УИД18RS0023-01-2021-003117-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2022 года г. Сарапул УР

Решение вынесено в окончательной форме 13 апреля 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                              Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу Солнышкиной <данные изъяты> к Буторину <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике Солнышкина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Буторину Н.Л. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано следующее.

На исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится сводное исполнительное производство № 12903/17/18039-СД о взыскании с Буторина Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей. Остаток долга по сводному исполнительному производству № 12903/17/18039-СД составляет 1 486 225,75 рублей, где взыскателями являются: АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», Балашова В.Ф., ИП Киселев Д.А., ИП Кононов И.В., НАО Первое коллекторское бюро, ООО «Бюро Оценки», ООО ГК «Финансовые услуги», ООО «МФК», ООО «СЭТ-Консалтинг», ООО «Удмуртская финансовая компания», ООО «ФинМаркет.18», ООО «Экспресс Коллекшн», ООО МФО «УФИКО», ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», ПАО Сбербанк России, Румянцева Ю.С., Спешилова З.А., Тетерин П.А., Тищенко К.В., УФССП по УР.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <адрес>, кадастровый №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше имущества 01.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. 24.08.2020 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества). В связи с наличием у должника вышеуказанной задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <адрес>, кадастровый №.

Определением Сарапульского городского суда УР от 29.10.2021 года, содержащемся в протоколе судебного заседания от 29.10.2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Буторина О.Н. (бывшая супруга ответчика Буторина Н.Л.).

В судебное заседание истец, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике Солнышкина М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Буторин Н.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Буторин Н.Л. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц: АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», НАО Первое коллекторское бюро, ООО «Бюро Оценки», ООО ГК «Финансовые услуги», ООО «МФК», ООО «СЭТ-Консалтинг», ООО «Удмуртская финансовая компания», ООО «ФинМаркет.18», ООО «Экспресс Коллекшн», ООО МФО «УФИКО», ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», ПАО Сбербанк России, УФССП по УР, третьи лица Балашова В.Ф., ИП Киселев Д.А., ИП Кононов И.В., Румянцева Ю.С., Спешилова З.А., Тетерин П.А., Тищенко К.В. в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что с 19.10.2012 года в собственности у ответчика Буторина Н.Л. находится земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для садоводства, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.04.2021 года.

Согласно акту от 24.08.2020 г., составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР, вышеуказанный земельный участок подвергнут аресту (описи).

Согласно постановлению от 05.05.2017 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении всего имущества, принадлежащего должнику Буторину Н.Л.

Судебным приставом-исполнителем были представлены суду сведения об имеющихся у должника Буторина Н.Л. задолженностях.

Из сообщения ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР Солнышкиной М.А. следует, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится сводное исполнительное производство № 12903/17/18039-СД в отношении Буторина Н.Л., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№ 28006/21/18039-ИП от 29.03.2021 года, взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро», остаток долга 9 798,34 руб.;

№ 18081/20/18039-ИП от 03.03.2020 года, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», остаток долга 439 467,86 руб.;

№ 45742/19/18039-ИП от 27.05.2019 года, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», остаток долга 33 964,98 руб.;

№ 34387/19/18039-ИП от 22.04.2019 года, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт», остаток долга 23 375,33 руб.;

№ 15600/19/18039-ИП от 25.02.2019 года, взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро», остаток долга 18 157,46 руб.;

№ 29056/18/18039-ИП от 10.05.2018 года, взыскатель ООО «ГК Финансовые услуги», остаток долга 30 496,60 руб.;

№ 24922/17/18039-ИП от 16.05.2017 года, взыскатель ИП Кононов И.В., остаток долга 176 342,02 руб.;

№ 12922/17/18039-ИП от 28.10.2016 года, взыскатель ООО «ГК Финансовые услуги», остаток долга 27 162,07 руб.;

№ 12921/17/18039-ИП от 31.05.2016 года, взыскатель ООО «Удмуртская финансовая компания», остаток долга 84 542,85 руб.;

№ 12920/17/18039-ИП от 27.04.2016 года, взыскатель ООО «Экспресс Коллекшн», остаток долга 120 871,83руб.;

№ 12919/17/18039-ИП от 18.04.2016 года, взыскатель Спешилова З.А., остаток долга 74 620,68 руб.;

№ 12918/17/18039-ИП от 01.03.2016 года, взыскатель Румянцева Ю.С., остаток долга 11 374,61 руб.;

№ 12917/17/18039-ИП от 04.12.2015 года, взыскатель Спешилова З.А., остаток долга 50 522,46 руб.;

№ 12916/17/18039-ИП от 02.11.2015 года, взыскатель УФССП по УР, остаток долга 2 629,55 руб.;

№ 12915/17/18039-ИП от 17.09.2016 года, взыскатель УФССП по УР, остаток долга 6 345,09 руб.;

№ 12914/17/18039-ИП от 16.01.2017 года, взыскатель Тищенко К.В., остаток долга 45 894,10 руб.;

№ 12913/17/18039-ИП от 21.01.2015 года, взыскатель ООО «МФК», остаток долга 13 420,71 руб.;

№ 12912/17/18039-ИП от 06.10.2016 года, взыскатель Балашова В.Ф., остаток долга 35 355,66 руб.;

№ 12911/17/18039-ИП от 13.05.2016 года, взыскатель ООО МФО «УФИКО», остаток долга 23 910,62 руб.;

№ 12910/17/18039-ИП от 01.04.2016 года, взыскатель ПАО Сбербанк России, остаток долга 28 910,02 руб.;

№ 12909/17/18039-ИП от 27.08.2015 года, взыскатель АО «Тинькофф Банк», остаток долга 51 377,28 руб.;

№ 12908/17/18039-ИП от 13.08.2015 года, взыскатель ИП Киселев Д.А., остаток долга 9 854,88 руб.;

№ 12907/17/18039-ИП от 07.08.2015 года, взыскатель ООО «СЭТ-Консалтинг», остаток долга 18 416,81 руб.;

№ 12906/17/18039-ИП от 06.05.2015 года, взыскатель ООО «Бюро Оценки», остаток долга 7 718,31 руб.;

№ 12905/17/18039-ИП от 06.05.2015 года, взыскатель ООО «ФинМаркет.18», остаток долга 9 204,20 руб.;

№ 12903/17/18039-ИП от 13.02.2015 года, взыскатель Тетерин П.А., остаток долга 5 332,92 руб.;

№ 9552/17/18039-ИП от 06.03.2017 года, взыскатель ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», остаток долга 67 722,53 руб.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству № 12903/17/18039-СД составляет 1 486 225,75 рублей.

Наличие указанных исполнительных производств в отношении ответчика также подтверждается представленными постановлениями о возбуждении исполнительного производства.

Спорный земельный участок в перечень ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не входит, доказательств обратного от ответчика в суд не поступало.

Суд принимает во внимание, что у ответчика отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточное для погашения долга, при этом спорный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание. В ходе рассмотрения дела в суд от ответчика не поступали доказательства наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, спорный земельный участок в собственности ответчика находится с 19.10.2012 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.04.2021 года.

Согласно письменному ответу Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Сарапула от 26.03.2021 года, ответчик Буторин Н.Л. состоял в зарегистрированном браке с Буториной (<данные изъяты>) О.Н., о чём была составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что Буторина О.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, самостоятельных требований на предмет спора не заявляла. Кроме того, она не лишена права на раздел общего имущества супругов, который может быть произведен и после расторжения брака, и обращения с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Буторину Н.Л., поскольку ответчик, имея несколько исполнительных производств, их длительное время не исполняет, действий по погашению задолженности не предпринимает, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу Солнышкиной <данные изъяты> к Буторину <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Буторину <данные изъяты> имущество: земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: для садоводства, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 12903/17/18039-СД в пользу взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», Балашовой <данные изъяты>, ИП Киселева <данные изъяты>, ИП Кононова <данные изъяты>, Управления федеральной службы судебных приставов УР, НАО Первое коллекторское бюро, ООО «Бюро Оценки, ООО «ГК Финансовые услуги», ПАО Сбербанк России, ООО «МФК», ООО «СЭТ-Консалтинг», ООО «Удмуртская финансовая компания», ООО «ФинМаркет.18», ООО «Экспресс Коллекшн», ООО МФО «УФИКО», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», Румянцевой <данные изъяты>, Спешиловой <данные изъяты>, Тетерина <данные изъяты>, Тищенко <данные изъяты>.

Буторин Н.Л. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Буториным Н.Л. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Косарев А.С.