Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3270/2018 ~ М-2227/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-3270/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск                                19 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

    в составе:    

    председательствующего судьи Калинина А.В.,

    при секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садового товарищества «Текстильщик-1» к Хведченя Андрею Михайловичу о возложении обязанности передачи документации, денежных средств и материальных ценностей,

УСТАНОВИЛ:

СТ «Текстильщик-1» обратилось с настоящим иском к Хведченя А.М., указав, что общим собранием от 15.03.2013 ответчик был избран председателем названного СТ на 2 года. По истечении данного срока новое собрание для переизбрания не проводилось до февраля 2018 года. Внеочередным общим собранием членов СТ «Текстильщик-1», проводимого в форме заочного голосования были избраны новые члены правления товарищества, а также избран новой председатель правления, о чем 05.04.2018 в ЕГРЮЛ внесены изменения. 20.04.2018 ответчику было направлено распоряжение нового председателя Правления СТ о передаче в срок до 20.05.2018 правлению СТ документов и материальных ценностей: учредительных документов (устав, свидетельство о регистрации, регистрационных документов, подтверждающих право пользования землей, картографические материалы и материалы по межеванию земель общего пользования, списки членов товарищества, печать); документов о финансовом состоянии товарищества за 3 года 2014-2016 г.г.), материальные ценности, текущую документацию (приказы, распоряжения, протоколы общих собраний и заседаний правления, сметы доходов-расходов, отчеты правления и акты ревизионной комиссии, входящие и исходящие документы, заявления членов товарищества), документов о состоянии электрического и водного хозяйства, архивную документацию прошлых лет. Данное требование оставлено без ответа. Поскольку вышеназванные документы необходимы для осуществления текущей деятельности просят суд обязать ответчика передать председателю правления СТ «Текстильщик-1», принадлежащую СТ «Текстильщик-1» следующую финансово-хозяйственную документацию за период 15.09.2013 по 07.12.2016: заключения органов финансового контроля и отчеты ревизоров товарищества, акты выполнения работ; квитанции к приходно-кассовым ордерам; товарные и кассовые чеки; приходные кассовые ордера; расходные кассовые ордера; книгу учета взносов садоводов; авансовые отчеты; счета на оплату электроэнергии; договоры на оказание услуг, выполнение работ, квитанции об оплате услуг, налоговые декларации, квитанции об оплате земельного налога, протоколы общих собраний, собраний уполномоченных, акты ревизионной комиссии, протоколы заседаний правления за указанный период, документы по электросетевому хозяйству, заявления, письма, ответы на заявления, подлинник государственного акта на право собственности на землю, все редакции уставов товарищества, свидетельство о регистрации юридического лица, печать садового товарищества, номенклатуру документов и дел товарищества, архивную документацию прошлых лет, картографические материалы и материалы по межеванию земель общего пользования, списки членов товарищества; материальные ценности и ценности имущественного характера, принадлежащие товариществу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании, истец требования в части возложения обязанности на ответчика вернуть материальные ценности и ценности имущественного характера, уточнили, указав, что в 2016 году ответчик собрал с членов садового товарищества денежные средства в общей сумме 532 379 руб.. За собранные средства ответчик не отчитывался, документы, подтверждающие произведенные расходы, не предоставил. Кроме того на 31.12.2015 в кассе товарищества оставались неизрасходованные денежные средства в размере 32 884, 52 руб., однако в кассу товарищества он данные средства не передал. Просят суд возложить на ответчика обязанность вернуть в кассу СТ «Текстиль-щик-1» денежные средства в размере 564 794, 52 руб. Кроме того, в 2015 году общим собранием было принято решение о реконструкции системы летнего водопровода путем замены металлических труб на пластиковые. Замена была произведена, трубы металлические сняты и складированы на территории товарищества. В настоящее время данные трубы отсутствуют. Документации о том, куда эти трубы делись, не предоставлено. В связи с чем просят суд возложить на ответчика обязанность вернуть садовому товариществу «Текстилыцик-1» трубы металлические диаметром 40 мм общей протяженностью 2640 м, и диаметром 80 мм общей протяженностью 80 м., запорную арматуру (вентиля) диаметром 80 мм - 4 шт., и диаметром 40 мм - 11 штук. При реконструкции системы водоснабжения также были демонтированы емкости металлические 2 штуки объемом 45 и 55 куб.м. По данным истца Хведченя порезал их и сдал на металлолом. Денежные средства за емкости в кассу товарищества не вернул, как и документы об их утилизации. Взамен этих емкостей на средства из кассы товарищества была приобретена новая металлическая емкость объемом 75 куб.м., которая ответчиком была приобретена у физического лица, доставлена транспортной компанией из д. Маньково Краснинского р-на Смоленской области. Всего на приобретение данной емкости с доставкой и подготовкой площадки под нее из кассы товарищества ответчик получил 130 000 рублей, за которые не отчитался, емкость металлическую на баланс товарищества не передал. В настоящее время данная емкость находится на территории садового товарищества, однако документов о собственности на данную емкость у товарищества нет. В связи с чем, просят суд возложить на ответчика обязанность вернуть садовому товариществу «Текстилыцик-1» 2 емкости металлических объемом 45 и 55 куб.м., а также возложить на ответчика обязанность передать документацию на емкость металлическую объемом 75 куб.м. Кроме того, в 2015 году также была произведена реконструкция системы электроснабжения - старые алюминиевые провода на опорах были заменены на более безопасные и менее энергоемкие провода СИП. При этом была снята старая алюминиевая проводка, которая имеет цену как лом цветного металла, но новому правлению она передана не была, как не были переданы документы о ее утилизации. Кроме того, остался остаток провода СИП длиной 50 м., также были сняты и не возвращены в товарищество 2 электрических счетчика, у которых еще не истек гарантийный срок эксплуатации - двухфазный счетчик снят с опоры № 9/1, трехфазный счетчик в металлическом ящике размером 40x20x100 см снят с трансформаторной подстанции. В связи с чем, просят суд возложить на ответчика обязанность вернуть садовому товариществу провода электрические алюминиевые (4-х нитка) сечением 16 кв.мм. протяженностью 1600 м., провод СИП сечением 2,5 кв.мм. протяженностью 50 м, 2 счетчика электрических: двухфазный счетчик и трехфазный счетчик в металлическом ящике размером 40x20x100 см.

    Представители истца Пакелькина Л.В., Грязнова Н.К., Буланова Т.П. действующие на основании доверенностей требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили суду, что истребуемые по иску материальные ценности не являются объектами прав на недвижимое имущество, при этом полагали возможным рассмотрение дела Промышленным районным судом г. Смоленска по мотивам того, что спорное движимое имущество находится на территории СТ в Промышленном районе.

Ответчик Хведченя А.М., извещенный надлежаще в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Зиновьева С.Е., действующего на основании доверенности, который требования не признал, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в Заднепровском районе г. Смоленска.

Разрешая вопрос о подсудности дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Согласно положений гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При подаче иска, истец указал местом жительства ответчика адрес: <адрес>, то есть на территории Заднепровского района г. Смоленска, что подтверждается представителем истца и справкой ОАСР УВМ УМВД России по области.

Вместе с тем, при подаче первоначального иска не был в полной мере конкретизирован перечень истребуемого имущества, о чем стороне истца указано в ходе подготовки дела.

Исходя из представленного вышеприведенного уточнения иска, истцом предъявляются требования об обязании ответчика вернуть документацию и имущество, принадлежащее СТ «Текстильщик-1», при этом, анализируя заявленные требования, с учетом пояснений представителей, суд приходит к выводу, что названное в иске имущество не является недвижимым, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения настоящего спора по месту нахождения истребуемого имущества по правилам ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей исключительную подсудность рассмотрения дел.

Доводы о наличии оснований для рассмотрения спора в связи с нахождением в Промышленном районе движимого имущества СТ судом отклоняются, как не основанные на законе.

    Таким образом, учитывая, что местом жительства ответчика является территория Заднепровского районного суда г. Смоленска, что не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда, спор о правах на недвижимое имущество отсутствует, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Садового товарищества «Текстильщик-1» к Хведченя Андрею Михайловичу о возложении обязанности передачи документации, денежных средств и материальных ценностей передать на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (пр-т Гагарина, д. 15, г. Смоленск).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Калинин