Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2016 (2-1019/2015;) ~ М-891/2015 от 25.12.2015

Дело № – 47/2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 января 2016г. <адрес>

Шумячский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Беловой Э.М.,

ответчика Елистратова М.Н.,

ответчика Харатишвили З.О.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Елистратову Максиму Николаевичу, Харатишвили Зазе Отаровичу, Горбунову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с Елистратова Максима Николаевича, Харатишвили Зазы Отаровича, Горбунова Сергея Викторовича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282391 (двести восемьдесят две тысячи триста девяносто один) рубль 57 копеек, в том числе: основной долг 266660 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 15731 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 57 копеек.

    Взыскать с Елистратова Максима Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2007 (две тысячи семь) рублей 97 копеек.

    Взыскать Харатишвили Зазы Отаровича в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2007(две тысячи семь) рублей 97 копеек.

    Взыскать с Горбунова Сергея Викторовича в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2007 (две тысячи семь) рублей 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шумячский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Судья:

Дело № – 47/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Шумячский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Беловой Э.М.,

ответчика Елистратова М.Н.,

ответчика Харатишвили З.О.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Елистратову Максиму Николаевичу, Харатишвили Зазе Отаровичу, Горбунову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованием к Елистратову М.Н., Харатишвили З.О., Горбунову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельзохбанк» и Елистратовым М.Н. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, а Заемщик- принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме 400000 рублей. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащегося в Приложении 1 к кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный Кредитным договором срок не уплатил часть кредита, проценты за пользование кредитом. 30.10.2015г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. Данное требование оставлено без ответа и исполнения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица: № от 18.11.2013г. с Харатишвили З.О.; № от 18.11.2013г. с Горбуновым С.В. Однако требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, направленное поручителям 30.10.2015г. также оставлено без ответа и исполнения.    По состоянию на 14.12.2015г. задолженность Должника составляет 282391 рубль 57 копеек, в том числе: основной долг- 266660 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом- 15731 рублей 57 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6023 рублей 92 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования полностью поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Елистратов М.Н., заявленные требования признал, пояснил, что в настоящее время имеет финансовые трудности, в связи с чем, и образовалась задолженность по кредиту. С правилами и условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен. С расчетом образовавшейся кредитной задолженности согласен.

В судебном заседании ответчик Харатишвили З.О. пояснил, что является поручителем по Кредитному договору, который Елистратов М.Н. заключил с АО «Россельхозбанк». Исковые требования Банка признает.

В судебное заседание ответчик Горбунов С.В. не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807- 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2013г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Елистратовым М.Н. заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей 00 копеек, а Заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 14 % годовых (п.п.1.1,1.2,1.3 кредитного договора). Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

Возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № к Кредитному договору (№ от 18.11.2013г. (л.д.13).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Харатишвили З.О. был заключен договор поручительства физического лица (л.д.16-20).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Горбуновым С.В. был заключен договор поручительства физического лица ( л.д.21-25).

    Согласно банковскому ордеру № от 18.11.2013г. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в кредит в сумме 400000 рублей 00 копеек (л.д.26).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора (л.д.10), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии, в том числе, если заемщик не исполнит обязанности по возвращению кредита в срок и/или ненадлежащей уплате им начисленных на кредит процентов и начисленных комиссий, а также в случае утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

Заемщику и поручителям направлялось требование о досрочном возврате кредитной задолженности, что подтверждается реестром внутренних/международных почтовых отправлений Банка (л.д.34, 35, 36, 37, 38, 39).

    Согласно договору поручительства № от 18.11.2013г. Харатишвили З.О. является поручителем физического лица, обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Елистратовым М.Н. обязательств по Кредитному договору № от 18.11.2013г.

    Согласно договору поручительства № от 18.11.2013г. Горбунов С.В. является поручителем физического лица, обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Елистратовым М.Н. обязательств по Кредитному договору № от 18.11.2013г.

    В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора (в соответствии с п. 2.2. договора поручительства).

    В нарушение Условий Кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки, а именно не погасил задолженность по Кредиту (основному долгу) за период с 10.08.2015г. по 14.12.2015г., проценты за пользование кредитом за указанный период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности по договору № от 18.11.2013г. обоснованны.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7) сумма задолженности на 14.12.2015г. составляет: 282391 рубль 57 копеек, в том числе: основной долг - 266660 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом - 15731 руб. 57 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит верным, поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам по возврату основного долга и уплате процентов в большем размере, чем в расчёте, заемщик не представил. Сумма кредитной задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Учитывая, что Елистратов М.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору и просроченных процентов в размере 282391,57 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6023,92 руб. Указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2007 рублей 97 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать солидарно с Елистратова Максима Николаевича, Харатишвили Зазы Отаровича, Горбунова Сергея Викторовича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282391 (двести восемьдесят две тысячи триста девяносто один) рубль 57 копеек, в том числе: основной долг 266660 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 15731 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 57 копеек.

    Взыскать с Елистратова Максима Николаевича в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2007 (две тысячи семь) рублей 97 копеек.

    Взыскать Харатишвили Зазы Отаровича в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2007(две тысячи семь) рублей 97 копеек.

    Взыскать с Горбунова Сергея Викторовича в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2007 (две тысячи семь) рублей 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шумячский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.

    Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья