Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3946/2015 ~ М-3435/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-3946/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**.***. 2015 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части отказа включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), в обоснование которого указано, что **.***.2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) от **.***. 2015 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Козловой Н.В. было отказано в связи с отсутствием специального стажа – 25 лет, дающего право на пенсию.

При этом ответчиком не был включен в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии период работы Козловой Н.В. с **.***.1999 года по **.***..2015 года в должности учителя математики в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Ш.», поскольку тип учреждения не соответствует типу, предусмотренному Списками № 1067 от 22.09.1999 года и № 781 от 29.10.2002 года.

Полагая отказ пенсионного фонда незаконным, нарушающим право на досрочную пенсию, истец просила обязать ответчика включить указанный период в льготный стаж и признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено решение от **.***.2015 года, согласно которому Козловой Н.В. назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью с момента возникновения права – с **.***.2015 года, при этом спорный период работы включен пенсионным фондом в льготный стаж истца.

В связи с добровольным удовлетворением исковых требований истец в судебном заседании представила отказ от иска. Одновременно ходатайствовала о возмещении расходов по оплате услуг представителя адвоката Чернова С.А. в сумме 15000 руб.

Представитель ответчика Жукова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу. Относительно возмещения истцу судебных расходов по оплате услуг представителя заявила о завышении заявленного размера, не отвечающего степени разумности и справедливости, по данной категории дела, добровольное удовлетворение требований истца упростило работу представителя.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Заявив отказ от иска, истец ходатайствовала о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя представлен договор от **.***.2015 года с адвокатом Черновым С.А. и квитанция от **.***. года, согласно которой истец оплатила Международной коллегии адвокатов «С.» указанную сумму.

Принимая во внимание возражения ответчика о необоснованной чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя, учитывая обстоятельства дела, категорию и характер спора, не представляющую особой сложности, исходя из сложившейся судебной практики, добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, что упростило работу представителя, а также с учетом объема оказанной истцу правовой помощи при консультации, составлении искового заявления и участия представителя в одном судебном заседании, суд находит сумму 5 000 рублей необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Козловой Н.В. от иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части отказа включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) в пользу Козловой Н.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья О.С. Захарова