Решение по делу № 2-69/2013 ~ М-71/2013 от 04.03.2013

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Китова В.П., при секретаре судебного заседания Шаталовой А.В., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Малыгина Д.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Балтийского гарнизона, поданному в защиту интересов военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Писаренко А.С., на действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой Писаренко А.С. денежного довольствия,

установил:

Военный прокурор Балтийского гарнизона обратился в суд с заявлением, поданным в защиту интересов военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Писаренко, в котором просит суд обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» выплатить Писаренко денежное довольствие за период с ноября 2012 года по январь 2013 года.

В судебном заседании помощник военного прокурора Малыгин заявленные требования поддержал и в их обоснование указал, что <иные данные> Писаренко с 19 ноября 2012 года проходит военную службу по призыву в войсковой части 11111. На настоящий момент ему не выплачено денежное довольствие за период с ноября 2012 года по январь 2013 года. Данные действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» он считает незаконными, нарушающими право Писаренко на обеспечение денежным довольствием.

Заявитель Писаренко и руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Писаренко в письменном ходатайстве заявленные требования поддержал и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель должностного лица Стручкова в своих возражениях от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ направленных в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, при этом с требованиями военного прокурора не согласилась и пояснила, что сотрудниками Организационно-мобилизационного управления Западного военного округа МО РФ в базу данных специализированного программного обеспечения сведения о зачислении Писаренко на финансовое обеспечение в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» не внесены, в связи с чем не имеется возможности начислить и выплатить ему денежное довольствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п. 3 ст. 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Согласно п. 32 ст. 2 указанного закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Аналогичные положения отражены и в п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, согласно которому денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 января 2012 г. № 100 «О проведении в Вооруженных Силах Российской Федерации эксперимента по унификации денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву» в 2012-2013 годах военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, выплачивается денежное довольствие, в котором учтены оклад по воинской должности и дополнительные выплаты, в размере 2000 рублей в месяц.

В соответствии с п. 248 «Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом МО РФ от 7 мая 2008 года № 250дсп (в редакции приказа МО РФ от 5 августа 2011 года № 1333дсп), выплата денежного довольствия военнослужащим производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

Согласно Положению о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденному министром обороны РФ 21 октября 2011 года, одним из основных видов деятельности ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» является своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием в установленном в Министерстве обороны РФ порядке, в том числе путем зачисления на лицевые счета в банках или банковские карты.

Как усматривается из копии военного билета ХХХ, Писаренко призван на военную службу ХХ ХХ ХХ года отделом военного комиссариата г. <адрес>

Согласно копии приказа командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ Писаренко зачислен в списки личного состава части и назначен на должность <иные данные>

Как усматривается из справки от ХХ ХХ ХХ года по банковскому счету Писаренко, денежное довольствие из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» за период с ноября 2012 года по январь 2013 года на его банковскую карту не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что <иные данные> Писаренко с 19 ноября 2012 года по настоящее время проходит военную службу по призыву в войсковой части 11111 и денежное довольствие за период с ноября 2012 года по январь 2013 года на его банковскую карту не поступало, то суд приходит к выводу о том, что требования военного прокурора, заявленные в интересах Писаренко, о выплате последнему ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» денежного довольствия за период с ноября 2012 года по январь 2013 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом нераспорядительность воинских должностных лиц, обязанных своевременно представлять соответствующие документы и вносить необходимые сведения в довольствующий финансовый орган для производства положенных выплат, не может рассматриваться как правовое основание для невыполнения перед военнослужащим гарантированных государством обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ военный суд

решил:

Заявление военного прокурора Балтийского гарнизона, поданное в защиту интересов Писаренко А.С., удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой Писаренко А.С. денежного довольствия за период с ноября 2012 года по январь 2013 года.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Писаренко А.С. денежное довольствие за период с ноября 2012 года по январь 2013 года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председательствующий по делу В.П.Китов

Секретарь судебного заседания А.В. Шаталова