Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-726/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-1738/18

Строка 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

представителя истца Вандышева С.В. по ордеру адвоката Пищулина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Вандышева Сергея Васильевича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Вандышева Сергея Васильевича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В производстве суда находилось указанное гражданское дело.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 26.06.2018 года исковые требования Вандышева С.В. оставлены без удовлетворения (л.д.158-166).

27.08.2018 в Центральный районный суд г. Воронежа поступила апелляционная жалоба Вандышева С.В. на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы (л.д.177-180).

Представитель истца Вандышева С.В. по ордеру адвокат Пищулин В.А. в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить, поскольку истец с решением суда был ознакомлен только на сайте суда, решение в окончательной форме он не получал.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание его представитель не явился.

Третьи лица Глод А.М., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч.3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, истец Вандышев С.В. в судебном заседании 26.06.2018 года не присутствовал, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой; в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.138, 139).

В судебном заседании 26.06.2018 присутствовал представитель истца по ордеру – адвокат Пищулин В.А., что подтверждается ордером, протоколом судебного заседания (л.д.140, 155-156).

Решение суда от 26.06.2018 года в окончательной форме изготовлено 02.07.2018 года, что следует из отметки в решении суда (л.д.166); указанное решение суда размещено на официальном сайте в сети «Интернет»; дело сдано в канцелярию 05.07.2018 года, что следует из справочного листа, имеющегося в материалах дела.

04.07.2018 копия оспариваемого решения суда от 26.06.2018 направлена в адрес истца, не присутствующего в судебном заседании, по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.167, 3), которая 21.07.2018 была получена истцом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.171).

В связи с изложенными, довод истца на то, что он не получал решение суда, а был с ним ознакомлен только на сайте суда, и что оно изготовлено 02.08.2018 года, суд считает надуманным.

20.08.2018 апелляционная жалоба на указанное решение суда была сдана в почтовое отделение, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, 27.08.2018 апелляционная жалоба поступила в суд, согласно штампу входящей корреспонденции (л.д.177).

Учитывая выше изложенное, дату получения истцом, не присутствовавшим в судебном заседании решения суда, направление апелляционной жалобы в суд в течение месяца со дня получения копии обжалуемого решения, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 июня 2018.

Руководствуясь ст. ст. 112, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Вандышеву Сергею Васильевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26 июня 2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.