Определение по делу № 2-4747/2015 ~ 04118/2015 от 29.07.2015

№ 2-4747/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Гадельшиной В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазутиной В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лазутина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № под ее управлением и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Горловой О.В. Она обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения. В удовлетворении ее заявления о выплате страхового возмещения ответчиком отказано.

Ссылаясь на нормы ст.ст.15, 931, 1064,1079 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей» просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в счет понесенных ею издержек.

В судебное заседание Лазутина В.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Замосковин С.И. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что с претензией о выплате страхового возмещения ее доверитель к страховщику в досудебном порядке не обращалась.

Заинтересованное лицо Горлова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. От представителя ответчика Максимовой Л.Г., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления Лазутиной В.А. к ООО «Росгосстрах» без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца Замосковин С.И., действующий на основании доверенности, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в предъявлении претензии необходимости нет, поскольку сотрудниками ГИБДД не установлена вина участников. Выплата страхового возмещения возможна после установления степени вены участников ДТП.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вредя непосредственно к страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, распространяющего в силу п. 15 ст. 5 ФЗ от 21.07.2014г. № 223-ФЗ свое действие на правоотношения, возникшие после 01 сентября 2014 года, - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Из смысла вышеприведенной нормы Закона, закрепляющей особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что потерпевшим требование о возмещении вреда, причиненного имуществу посредством производства страховой выплаты, в случае наличия разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования первоначально должно быть направлено страховщику посредством подачи претензии с приложением необходимых документов, обосновывающих законность требования потерпевшего.

Таким образом, по данной категории споров законом предусмотрен обязательный для сторон досудебный порядок его урегулирования.

В силу ст.222 ГПК, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, поскольку для данной категории споров федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок, который истцом соблюден не был, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░