Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5868/2021 ~ М-4330/2021 от 20.07.2021

    Мотивированное решение изготовлено

    18 ноября 2021 года                                                                                     Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 ноября 2021 года Подольский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при секретаре Куликовой Е.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Орлову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Орлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 1 528 887,37 рублей, из которых: 1 361 696,20 рублей – кредит, 157 705,68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 9 485,49 рублей- пени, расходов по оплате госпошлины в сумме 15 844,44 руб.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ВТБ (ПАО) и Орлов Е.А. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 380 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 10,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.4\.

Ответчик Орлов Е.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ВТБ (ПАО) и Орлов Е.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 380 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. \л.д.12-16,17,18,19-21\.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию \л.д.7-11\.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с возникшей задолженностью \л.д.24,25-27\.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 528 887,37 руб., из которых: кредит 1 361 696,20 руб., проценты за пользование кредитом 157 705,68 руб., пени 9 485,49 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 15 844,44 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Орлову Евгению Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Орлова Евгения Александровича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 528 887 рублей 37 копеек., из которых: кредит 1 361 696 рублей 20 копеек., проценты за пользование кредитом 157 705 рублей 68 копеек., пени в размере 9 485 рублей 49 копеек.

Взыскать с Орлова Евгения Александровича в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 844 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий             подпись                 Л.А.Добрякова