Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4520/2012 ~ М-3705/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-4520/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.В. к Пановой Т.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Истец Мельников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пановой Т.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Пановой Т.В. от истца Мельникова А.В. были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик Панова Т.В. обязалась ежемесячно ( 2 числа каждого месяца) выплачивать денежную в размере <данные изъяты> в качестве процентов за пользование денежными средствами, при этом первую выплату процентов в сумме <данные изъяты> ответчик обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Панова Т.В. свои обязательства не выполнила – проценты были выплачены частично, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты больше не выплачивались, основная сумма долга не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик Панова Т.В. обязалась вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался ежемесячно ( 2 числа каждого месяца) выплачивать денежную в размере <данные изъяты> в качестве процентов за пользование денежными средствами, при этом первую выплату процентов в сумме <данные изъяты> ответчик обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязанности не выполнил проценты выплачены частично, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты больше не выплачивались, основная сумма долга не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> Ответчик Панова Т.В. обязалась вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на указанную сумму долга начислению не подлежали. Ответчик свои обязанности не выполнил сумма долга не возвращена в срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик Панова Т.В. обязалась вернуть указанные денежные средства в конце августа 2010 года. Проценты на указанную сумму долга начислению не подлежали. Ответчик свои обязанности не выполнил сумма долга не возвращена в срок. На основании изложенного истец просит суд взыскать общую сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> общую сумму задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд взыскать с ответчика общую денежную сумму в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга <данные изъяты> и просроченных процентов <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Панова Т.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Пановой Т.В. иска Мельникова А.В. о взыскании денежных средств не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мельникова А.В. к Пановой Т.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пановой Т.В. в пользу Мельникова А.В. общую сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> общую сумму задолженности по просроченным процентам 1 <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: