1-65
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 октября 2012 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Ю. А.
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Порховского района Великанова Б. Ю.
подсудимого Кузьмина В.Г.
защитника - адвоката Канаева М. Н.
при секретаре Федоровой Ю. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кузьмина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес> ранее судимого:
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Подсудимый Кузьмин В. Г. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, подсудимый Кузьмин В. Г. с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к цеху № ремонтной мастерской принадлежащей ПОСХК МТС «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>. Через открытую форточку незаконно проник во внутрь цеха № ремонтной мастерской, откуда тайно, с токарных станков принадлежащих ПОСХК МТС «<данные изъяты>» похитил задние бабки токарного станка 1К62 в количестве пять штук, резцедержатели токарного станка 1К62 в количестве четыре штуки, патрон 4-кулачковый д=400, тиски станочные А 400, всего на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями причинил ПОСХК МТС «<данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, подсудимый Кузьмин В. Г., с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к кузнице принадлежащей ПОСХК МТС «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>. При помощи принесенной с собой монтажки сорвал цепь на входных дверях и незаконно проник во внутрь кузницы. Из помещения кузницы Кузьмин В. Г. тайно похитил принадлежащие ПОСХК МТС «<данные изъяты>» кузнечную наковальню стоимостью <данные изъяты> рублей и два металлических стеллажа стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями причинил ПОСХК МТС «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, подсудимый Кузьмин В. Г., с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу принадлежащему ФИО2, расположенному во дворе дома по адресу <адрес>. Руками с правой стороны гаража отодвинул шифер, выбил две доски и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь гаража. Из помещения гаража Кузьмин В. Г. тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество:
- три упаковки электродов <данные изъяты>
- четыре упаковки электродов <данные изъяты>;
- провод ВВГ 2,5 мм двухжильный длиной 50 метров, <данные изъяты>
- провод ВВГ 2,5 мм двухжильный длиной 40 метров, <данные изъяты>
- шлифовальную машинку марки Интерскол <данные изъяты>
- шлифовальную машинку марки Интерскол в разобранном состоянии <данные изъяты>;
- саморезы по дереву упакованные в ведра по 200 штук каждое, в количестве пяти ведер стоимостью <данные изъяты>;
- саморезы кровельные россыпью, 1000 штук, <данные изъяты>;
- саморезы упакованные в коробки по 250 штук, в количестве двух упаковок, <данные изъяты>;
- пятьдесят отрезных кругов стоимостью <данные изъяты>;
- пятижильный провод сечением 2,5 мм, общей длиной 200 метров,, стоимостью <данные изъяты> за один метр, а так же не представляющий ценности удлинитель.
С похищенным имуществом с места происшествия скрылся. своими умышленными действиями причинил ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Кузьмин В. Г. виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, что не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.
Содеянное подсудимым Кузьминым В. Г. суд квалифицирует по всем трем эпизодам по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.
Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.
Кузьмин В. Г. полностью признал свою вину, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в проверке его показаний на месте.
В соответствии со ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.
Кузьмин В. Г. ранее судим к наказанию в виде исправительных работ, совершил преступления средней тяжести в период непогашенной судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.
В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание.
Суд так же учитывает, что Кузьмин В. Г. совершил преступления в период условного осуждения, которое в настоящее время отменено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Кузьмину В. Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения другого вида наказания у суда не имеется.
При назначении наказания Кузьмину В. Г. следует избрать вид исправительного учреждения - колонию общего режима.
При сложении наказаний, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для поглощения менее строго наказания более строгим.
Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Исковые требования, поддержанные государственным обвинителем, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Кузьмина В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кузьмина В.Г. в возмещение ущерба в пользу ПОСХК МТС «<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства, переданные на хранение ФИО6 и ФИО4 оставить у них же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток, а осужденным Кузьминым В. Г. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Порховский районный суд.
Председательствующий: судья Малышев Ю. А.
С подлинным верно: судья Малышев Ю. А.