Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2018 от 21.02.2018

Материал №4/7-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения

и снятии судимости

г.Новомичуринск                                                                                21 марта 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием помощника прокурора Пронского района Подкользина М.В., старшего инспектора Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой М.М., осужденного Саулина К.В., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного Саулин К.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Осужденный Саулин К.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая на то, что им отбыто более половины назначенного приговором суда испытательного срока. С ДД.ММ.ГГ. по настоящее время он работает в <данные изъяты> в должности монтажника. Замечаний со стороны руководства не имеет. В течение испытательного срока в отделении полиции не доставлялся, административных правонарушений не имел, к уголовной ответственности не привлекался. Вину свою в преступлении осознал в полной мере, обязанности по приговору суда не нарушает.

В связи с вышеизложенным просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и снятии с него судимости..

В судебном заседании Саулин К.В. поддержал ходатайство и пояснил, что за время условного осуждения он работал, исполнял возложенные на него обязанности. С ходатайством обратился в связи с тем, что хочет переехать в другой регион на постоянное место жительства к родной сестре и устроиться на работу в туристический бизнес. Однако наличие судимости может быть препятствием к трудоустройству.

В судебном заседании старший инспектор Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новикова М.М. поддержала ходатайство, поскольку осуждённый положительно характеризуется, не допускал нарушений при исполнении наказания, доказал своё исправление.

В судебном заседании помощник прокурора Пронского района Подкользин М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора Пронского района Подкользина М.В., старшего инспектора Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Новиковой М.М., заслушав осужденного Саулина К.В. и исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании Саулин К.В. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ. по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

С момента осуждения Саулина К.В. истекло более половины установленного испытательного срока. В период испытательного срока условного осуждения Саулин К.В. трудоустроился, характеризуется положительно по месту жительства и работы в <данные изъяты> а также в <данные изъяты> к административной и уголовной ответственности не привлекался, исполнял возложенные на него судом обязанности, чем доказал свое исправление. Дополнительно наказание по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ. не назначалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство Саулина К.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: