Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2017 ~ М-651/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-916/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества. Заявленные требования обосновывает тем, что 17.02.2016 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. Договор заключен в присутствии нотариуса ФИО4 Согласно п. 5 договора ФИО2 покупает долю за 150 000 рублей. Расчет производится после подписания договора в следующем порядке и сроках: до 30.06.2016 года – 50000 рублей, до 30.09.2016 года – 50000 рублей, до 31.12.2016 года – 50000 рублей. Он не однократно звонил ФИО2, он при разговоре от долга не отказывался, но и оплату не производил. 10.01.2017 года им была отправлена претензия, долг по настоящее время не погашен. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору купли-продажи в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5173,35 рублей, судебные расходы в размере 4303,47 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п.2 ст. 454 ГК РФ).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса, при этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункты 1, 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 456 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса; при неисполнении покупателем, получившим товар, обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку; договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что 17.02.2016 года между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен договор купли-продажи доли в уставном каптале общества, удостоверенный нотариусом ФИО4 Согласно п. 1 заключенного сторонами договора ФИО1 продает, а ФИО2 покупает всю долю в уставном капитале ООО «Фаворит». Размер принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале общества составляет 100 %.

Согласно п. 5 договора купли-продажи доли в уставном каптале общества от 17.02.2016 года ФИО2 покупает у ФИО1 указанную долю в уставном капитале общества за 150000 рублей. Расчет между сторонами произведен после подписания договора в размере 50000 рублей в срок до 30.06.2016 года, 50000 рублей в срок до 30.09.2016 года, 50000 рублей в срок до 31.12.2016 года.

Доля в уставном капитале Общества переходит к ФИО2 с момента нотариального удостоверения заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 20.03.2017 года между сторонами распределено бремя доказывания.

Ответчиком доказательств факта оплаты на сумму 150 000 рублей по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 17.02.2016 года суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 150 000 рублей по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 17.02.2016 года. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию 5173,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (в ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, истцом неверно произведен расчет процентов за период с 30.06.2016 года по 29.09.2016 года. С учетом действующих в периоды ставками:

с 30.06.2016 по 14.07.2016 года в размере 7,82%;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 года в размере 7,1%;

с 01.08.2016 по 18.09.2016 года в размере 10,5%;

с 19.09.2016 по 29.09.2016 года в размере 10 %,

размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1178,28 рублей.

За период с 30.09.2016 года по 01.02.2017 года расчет истца является арифметически верным. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5041,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 года по 01.02.2017 года. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов должно быть отказано.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы истца по уплате 4303,47 рублей государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от 10.03.2017 года. Следовательно, с учетом принципа пропорциональности, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 рублей задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 17.02.2016 года; 5041,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 года по 01.02.2017 года; 4300 рублей в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято судом 25 апреля 2017 года.

Судья Е.В.Шадрина