Приговор по делу № 1-47/2017 (1-301/2016;) от 17.11.2016

        Дело № 1-47/2017

         Поступило 17.11.2016 года

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                                                                           г.Барабинск

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Первухиной Н.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Доценко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

20.03.2008 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишении свободы с испытательным сроком 2 года условно;

18.03.2009 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2008 года и в соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области 20.03.2008 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22.03.2011 года, освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             27.02.2016 года около 19 часов 00 минут, Доценко А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в доме по <адрес>, подошел к ФИО3, которая в тот момент лежала на кровати в положении на спине, и действуя умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область верхней губы, и не менее десяти ударов кулаками обеих рук по телу: в область правого плеча, в левое предплечье, в левое плечо. Затем Доценко А.В. продолжая свой единый преступный умысел, взял в руки табурет и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО3 один удар в область правой кисти и один удар по стопе правой ноги. После чего Доценко А.В. в ходе дальнейшей ссоры с ФИО3, действуя в осуществление своего единого преступного умысла, достал из кармана своей одежды кухонный нож, держа его в правой руке, и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес острием ножа один удар в левую голень ноги и один удар в левое бедро ФИО3 Тем самым причинив своими преступными действиями ФИО3 телесные повреждения: <данные изъяты> поэтому вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно - она составляет 25 процентов, имеет квалифицирующий признак СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека;

    рану на наружной поверхности левого бедра в нижней трети повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до тех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), имеет квалифицирующий признак ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека; двенадцать кровоподтеков: по одному - в области левой половины верхней губы с переходом на слизистую оболочку, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; на задней поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней третях; на тыльной поверхности правой кисти; на тыльной поверхности правой стопы и пять кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в верхней, средней и нижней третях, как каждый в отдельности, так и своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Подсудимый Доценко А.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, в том числе время место совершения преступления, характер причиненных им повреждений и степень тяжести. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Выразил свое согласие с размером гражданского иска потерпевшей ФИО3 в части взыскания морального вреда в размере 100000 рублей.

          На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания подозреваемого Доценко А.В., данные в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что 27.02.2016 года около 19 часов 00 минут он находился в доме <адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО3, где они распивали спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, попросила его приготовить детям обед, а сама пошла <данные изъяты> в комнату. Доценко А.В. был на кухне, взял кухонный нож с коричневой деревянной ручкой, около раковины стал чистить картошку. ФИО3 лежала на кровати в комнате <данные изъяты>. При этом ФИО3 стала оскорблять родственников Доценко А.В. и его самого грубой нецензурной бранью. Он просил её замолчать, не кричать, так как <данные изъяты>, но ФИО3 не успокаивалась, а только громче продолжала ругать его и его родственников грубой нецензурной бранью, на его слова не реагировала. <данные изъяты>, Доценко А.В. подбежал к ФИО1, которая лежала на левом боку на кровати, еще раз попросил её замолчать, <данные изъяты>, но ФИО3 на его слова не отреагировала, продолжила кричать, тогда он кулаком левой руки ударил ей один раз по лицу. Куда попал, не помнит, как потом узнал от ФИО1, удар пришелся ей в область верхней губы. ФИО3 от его удара легла на спину, еще громче закричала, <данные изъяты>. ФИО3 продолжала оскорблять Доценко. Он сказал ей: «Заткнись», после не стал себя контролировать и умышленно кулаками рук начал наносить удары поочередно ФИО1 по различным частям тела: в область правого плеча, в правое предплечье, по левому плечу, всего нанес кулаками рук ФИО1 не менее десяти ударов. После чего схватил обеими руками за табурет, который был рядом с кроватью, на которой лежала ФИО3 в положении на спине, и нанес этим табуретом, какой именно его частью не помнит, один удар по правой кисти и один удар по правой стопе ФИО1. Потом отбросил табурет в сторону, вышел на кухню, взял кухонный нож. Вернулся в комнату, где лежала на кровати, на спине ФИО3 и данным ножом с деревянной ручкой длиной около 19-20 см умышленно из-за личных неприязненных отношений к ФИО1 ударил ее в левую голень ближе к колену. После чего еще один раз ударил её ножом, находящимся у него в правой руке, в левое бедро, при этом ничего не говорил и никак ФИО1 не угрожал. После второго удара испугался своих действий, и нож отбросил в сторону. ФИО3 на левой ноге была кровь. ФИО3 А.В. был напуган своими действиями, стал звонить соседке ФИО2, рассказал, что ударил ножом ФИО3, она стала ругаться, тогда он сказал, что пошутил. Затем Доценко А.В. пошел к ФИО2 рассказал, что ударил ножом ФИО3, что нужно оказать помощь. После чего вернулся домой, где оказал ФИО1 первую медицинскую помощь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.37-40, 102-105).

    Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого Доценко А.В. доказанной в содеянном.

    Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 66-68, 74-76, 168-169, 206-207), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что она проживает по <адрес>. Ранее проживала в гражданском браке с Доценко А.В., <данные изъяты>.

27.02.2016 в 18 часов 50 минут, вместе с Доценко А. находились у дома. Доценко был на кухне, она находилась в комнате и укладывала спать детей. Доценко был в алкогольном опьянении, он весь день распивал спиртные напитки, ФИО3 тоже немного выпила пива. После чего ФИО3. лежала на кровати в комнате на левом боку <данные изъяты>. В это время они стали словесно ссориться между собой, оскорбляли друг друга нецензурной бранью, при этом Доценко слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал. <данные изъяты> Тогда 27.02.2016 года около 19 часов 00 минут Доценко зашел в комнату, где ФИО3 лежала на левом боку на кровати <данные изъяты>, а затем повернулась на спину. При этом Доценко стоя напротив, лицом к ней, ударил ее один раз кулаком правой руки в лицо, попал по верхней губе, затем стал наносить удары кулаками обеих рук поочередно по различным частям тела, его удары приходились в область правого плеча, в правое предплечье, по левому плечу, всего нанес кулаками рук не менее десяти ударов. После этого Доценко схватил обеими руками табурет, который был рядом с диваном, и нанес этим табуретом один удар по правой кисти ФИО3 и один удар по правой стопе, от его ударов кулаками рук и табуретом ей было очень больно, она чувствовала физическую боль. Доценко после этого отбросил в сторону табурет, вышел в кухню, ФИО3 осталась с детьми на кровати, она услышала какой-то шум, загремели ложки, там же лежат кухонные принадлежности- ножи, ложки, вилки. Затем Доценко снова вернулся в комнату, где находились ФИО3 с детьми, подошел к ней на расстояние около 50 см, выражался нецензурной бранью. ФИО3 У.А. увидела, что он своей рукой достал из правого кармана кухонный нож длиной около 20 см с деревянной ручкой. Далее Доценко А.В., оскорбляя ФИО3 грубой нецензурной бранью, ударил ФИО3 острием ножа, который он держал в правой руке, один раз в левую голень ближе к колену, затем снова ударил еще один раз острием ножа в левое бедро. От ударов она почувствовала сильную физическую боль, из ран потекла кровь. ФИО3 стала просить Доценко прекратить свои действия, сильно плакали дети, они были напуганы. Доценко сразу же вышел на кухню, куда он дел нож, которым нанес удары, не видела. У ФИО3 сильно онемела левая нога от ножевых ранений, она попросила <данные изъяты>, так как у нее из ран сильно шла кровь. <данные изъяты> Больше Доценко ФИО3 не бил.

В этот день ФИО3 не стала обращаться в больницу, т.к. <данные изъяты>. Кроме того, попросила Доценко А.В. оказать помощь, но он ушел дома к ФИО4, проживающему по <адрес>, при этом сказал ей, что ничего не будет. ФИО3 сама перевязала данную рану на ноге простыней. Кроме того, Доценко А. забрал у нее телефон и только на следующий день, ФИО3 смогла позвонить сестре и рассказать о случившемся и вызвала полицию. У ФИО3 на верхней губе, на правом плече, на правом предплечье, на левом плече были синяки, они образовались от ударов кулаками рук и табуретом Доценко. На кухне ФИО3 увидела свой кухонный нож с деревянной ручкой, которым ей нанес ранения Доценко. При осмотре дома сотрудниками полиции был изъят кухонный нож с деревянной ручкой общей длиной около 19 см, которым Доценко нанес ей удары по левой голени и в левое бедро. После этого ФИО3 обратилась к СМЭ в г. Куйбышев, где были зафиксированы телесные повреждения, а потом обратилась в поликлинику, где проходила амбулаторное лечение.

В результате преступных действий Доценко А.В. физическое здоровье ФИО3 резко подорвано, <данные изъяты> Она желает взыскать с Доценко А.В. только 100000 рублей за причиненный моральный вред за причиненные моральные и нравственные страдания. От исковых требований в части взыскания материального вреда заявила отказ, т.к. не может представить документы, подтверждающие размер материально ущерба. После произошедшего <данные изъяты> После произошедшего совместно не проживает с Доценко А.В.

На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть дочь ФИО3 которая с ДД.ММ.ГГГГ проживает в гражданском браке с Доценко А.В., <данные изъяты> 28.02.2016 года около 12 часов 00 минут ФИО1 на мобильный телефон позвонила ее младшая дочь- ФИО5 и сообщила, что ФИО3 порезал ножом Доценко А. Одновременно, по второй линии звонила ФИО3, просила мать приехать к ней, плакала, сообщила, что Доценко порезал ее ножом в ногу. По приезду к дочери увидела, что ФИО3 лежит на диване в комнате, не могла подняться. Со слов дочери ей стало известно, что 27.02.2016 года Доценко ударил её два раза ножом, один удар ножом он нанес в голень левой ноги, а второй удар в бедро левой ноги. ФИО3 вызвали сотрудников полиции (л.д. 69-71).

              На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце февраля 2016 года со слов жены ему стало известно о том, что Доценко А. избил свою жену ФИО3 а также ударил ее два раза острием ножа в левую ногу (л.д. 86-87).

              На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО3 которая проживает в гражданском браке с Доценко А. по <адрес>. В конце февраля 2016 года ей позвонил Доценко А., по голосу она поняла, что он был в алкогольном опьянении, сказал, что избил ФИО3 и ударил ее ножом в ногу. ФИО2 стала ругать его, тогда Доценко ответил, что он пошутил. Через некоторое время ФИО2 позвонила ФИО3 и рассказала, что накануне ее избил Доценко и нанес ей два удара острием ножа в область левой ноги. Через несколько дней ФИО3 приходила к ФИО2, она хромала на левую ногу, сказала, что <данные изъяты>. Со слов ФИО1 ей стало известно, что 27.02.2016 года около 19 часов в ходе ссоры с Доценко, который был в алкогольном опьянении, он ее избил. Когда она лежала на кровати в комнате, Доценко стал ее избивать кулаками рук по лицу, плечам, рукам, бил ее табуретом, а потом ударил 2 раза острием ножа в левое бедро и левую голень. От ударов ФИО3 испытывала боль. На левой ноге ФИО1 были раны, на губе кровоподтек. О произошедшем рассказала мужу (л.д.88-89).

             На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО3 ее родная сестра, которая проживает по <адрес> с Доценко А., <данные изъяты>

    В конце февраля 2016 года вечером, на мобильный телефон ей позвонила ФИО3 по голосу она была сильно взволнована, при этом пояснила, что между ней и Доценко А., который был в алкогольном опьянении, произошла ссора из-за личных неприязненных отношений. В это время ФИО3 лежала на кровати в комнате вместе с детьми, к ней подошел Доценко и стал наносить кулаками рук удары по верхней губе, затем взял табурет и ударил им по телу ноге и кисти руки. ФИО3 лежала на спине, на диване, тогда Доценко взял кухонный нож и нанес этим ножом два удара ей в левую ногу, из раны потекла кровь, затем Доценко ушел. ФИО3 жаловалась на боли в руках, ноге. На следующий день утром ФИО5 приехала к ФИО1 и увидела, что у нее была рана на верхней губе, синяки на плече, предплечье, какой конкретно, не помнит, также были 2 раны на левой ноге. ФИО3 пояснила, что данные повреждения ей причинил Доценко кулаками рук, табуретом и острием ножа. После этого ФИО3 обратилась в поликлинику, где лечилась амбулаторно (л.д. 124-125).

                 Вина подсудимого Доценко А.В. подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

              - заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности Доценко А.В., который 27.02.2016 года в 19 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения, ударив ножом в ногу (л.д. 5);

                   - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по <адрес>, где в зале на ковре имеются пятка вещества бурого цвета, похожего на кровь; на кухне на столе обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой, как пояснила ФИО3 данным ножом 27.02.2016 года Доценко А.В. нанес ей два удара по ноге. В ходе осмотра изъят нож (л.д. 9);

              - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт делает выводы, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 28.02.2016 года, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия (л.д. 14);

             - рапортом дежурного МО МВД России «Барабинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут медсестра ЦРБ сообщила, что за мед. помощью обратилась ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 17);

             - сообщением из лечебного учреждения: ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» обратилась ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 18);

             - извещением хирурга о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» обратилась ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 19);

              - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о сдаче вещественных доказательств и квитанцией о приеме вещественных доказательств, в служебном кабинете осмотрен нож, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения МО МВД России «Барабинский» (л.д.90-91,92,93,94);

             - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым Доценко А.В., в ходе которой ФИО3 подтвердила, что 27.02.2016 года в доме по <адрес> Доценко А.В. причинил ей телесные повреждения: нанес удар кулаком в верхнюю губу, затем наносил удары кулаками по различным частям тела: в область правого плеча, в правое предплечье, по левому плечу, затем нанес удары табуретом: по правой кисти и по правой стопе, всего нанес не менее 10 ударов, затем достал из кармана нож, которым нанес удары: один удар в левую голень, один удар в левое бедро, при этом никаких угроз в ее адрес не высказывал. Доценко А.В. в присутствии защитника полностью согласился с показаниями ФИО3 (л.д. 106-111);

             - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ограде дома по <адрес> произведена выемка табурета, ФИО3 пояснила, что данным табуретом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.В. ударил ее (л.д. 135-137);

                 - протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о возвращении вещественных доказательств - в служебном кабинете осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, табурет возвращен потерпевшей ФИО3 (л.д. 138- 139, 140,141);

             - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где судебно- медицинская экспертная комиссия делает выводы, что у ФИО3 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> поэтому вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть- составляет 25 процентов, имеет квалифицирующий признак СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека; рана на наружной поверхности левого бедра в нижней трети повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до тех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), имеет квалифицирующий признак ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека; двенадцать кровоподтеков: по одному - в области левой половины верхней губы с переходом на слизистую оболочку, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; на задней поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней третях; на тыльной поверхности правой кисти; на тыльной поверхности правой стопы и пять кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в верхней, средней и нижней третях, как каждый в отдельности, так и своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Наличие ровных краев и остроугольных концов ран в области левого бедра и левой голени у ФИО3 свидетельствуют о причинении их предметом, имеющим острый конец, а также один или два острых края (лезвия) и таким предметом мог быть клинок колюще- режущего предмета («ножа»). Имеющиеся у ФИО3 кровоподтеки, причинены в результате ударного травматического воздействия предмета, имеющего тупую твердую ограниченную травмирующую поверхность, на что указывает сам вид механических повреждений, их морфология, локализация, размеры и они могли быть причинены в результате ударов «кулаками рук, табуретом». Раны на наружных поверхностях левого бедра в нижней трети и левой голени в верхней трети были причинены не менее чем от двух травмирующих воздействий; двенадцать кровоподтеков были причинены не менее чем от десяти травмирующих воздействий: в область левой половины верхней губы, наружную поверхность правого плеча в нижней трети, заднюю поверхность правого предплечья в верхней, средней и нижней третях, тыльную поверхность правой кисти, тыльную поверхность правой стопы, наружную поверхность левого плеча в верхней, средней и нижней третях, на что указывает количество и взаимное расположение повреждений. Телесные повреждения могли быть причинены 27.02.2016 года. Положение тела ФИО3 в момент травмирующих воздействий относительно нападавшего могло быть любым, при котором травмируемые области тела ФИО3, в местах расположения повреждений, были доступны для травмирующих воздействий нападавшим (л.д. 182-192).

                  Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

                  Действия подсудимого Доценко А.В. следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей и потерпевшего, материалами уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого Доценко А.В. в содеянном.

Из показаний потерпевшей и подсудимого следует, что между ними произошел конфликт. В результате конфликта у Доценко А.В. возникли неприязненные отношения к ФИО3, и он нанес не менее десяти ударов кулаками рук по телу потерпевшей, после чего взял табурет и нанес два удара по правой ноге и руке. После чего Доценко А.В. взял на кухне нож, и умышлено нанес два удару в ногу потерпевшей ФИО3, попав в левую голень и левое бедро. Кроме того потерпевшая повторила свои показания и в ходе очной ставке с подсудимым. При этом Доценко А.В. также не оспаривал показания потерпевшей.

Показания потерпевшей по факту нанесения телесных повреждений именно подсудимым также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО2, ФИО5

Кроме того факт причинения указанных телесных повреждений потерпевшей Доценко А.В. подтверждается сообщением из лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, извещением хирурга и заключением СМЭ в отношении ФИО3 о характере и степени телесных повреждений.

Из заключения СМЭ следует, что у ФИО3 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> поэтому вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть- составляет 25 процентов, имеет квалифицирующий признак СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда, причиненного здоровью человека. Кроме того рана на наружной поверхности левого бедра в нижней трети повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до тех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), имеет квалифицирующий признак ЛЕГКОГО вреда, причиненного здоровью человека; двенадцать кровоподтеков: по одному - в области левой половины верхней губы с переходом на слизистую оболочку, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети; на задней поверхности правого предплечья в верхней, средней и нижней третях; на тыльной поверхности правой кисти; на тыльной поверхности правой стопы и пять кровоподтеков на наружной поверхности левого плеча в верхней, средней и нижней третях, как каждый в отдельности, так и своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Наличие ровных краев и остроугольных концов ран в области левого бедра и левой голени у ФИО3 свидетельствуют о причинении их предметом, имеющим острый конец, а также один или два острых края (лезвия) и таким предметом мог быть клинок колюще- режущего предмета («ножа»). Имеющиеся у ФИО3 кровоподтеки, причинены в результате ударного травматического воздействия предмета, имеющего тупую твердую ограниченную травмирующую поверхность, на что указывает сам вид механических повреждений, их морфология, локализация, размеры и они могли быть причинены в результате ударов «кулаками рук, табуретом». Раны на наружных поверхностях левого бедра в нижней трети и левой голени в верхней трети были причинены не менее чем от двух травмирующих воздействий; двенадцать кровоподтеков были причинены не менее чем от десяти травмирующих воздействий: в область левой половины верхней губы, наружную поверхность правого плеча в нижней трети, заднюю поверхность правого предплечья в верхней, средней и нижней третях, тыльную поверхность правой кисти, тыльную поверхность правой стопы, наружную поверхность левого плеча в верхней, средней и нижней третях, на что указывает количество и взаимное расположение повреждений. В тоже время согласно заключению СМЭ телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены 27.02.2016 года.

    Об умышленных действиях подсудимого свидетельствует факт многочисленного нанесения ударов кулаками, затем табуретом, а также использование в качестве оружия - ножа, которым он целенаправленно нанес два удара потерпевшей ФИО3 по телу. В тоже время ни перед началом его действий, ни в ходе конфликта ничего не угрожало жизни и здоровью подсудимого. Потерпевшая ему не угрожала, в руках у нее ничего не было. Никаких телесных повреждений у подсудимого нет, была лишь словесная перебранка, взаимная нецензурная брань и оскорбления.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

              Согласно ст.15 УК РФ действие, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против жизни и здоровья личности.

         Личность несовершеннолетнего подсудимого Доценко А.В.: судим (л.д.49 ); <данные изъяты> (л.д. 62-63); по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется <данные изъяты> (л.д.64); по месту жительства со стороны соседей и по месту работы характеризуется <данные изъяты>

        Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Доценко А.В.: признание вину, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

             Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Доценко А.В.: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при этом суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого.

              Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказания, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Доценко А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

       Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимым правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств,    предусмотренных, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, чем предусмотрено за данное преступление.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

              Вещественные доказательства по делу: табурет – возвращен потерпевшей ФИО3 (л.д.141) – подлежит оставлению по принадлежности; нож - сдан в камеру хранения МО МВД России «Барабинский»(л.д. 94) - подлежит уничтожению.

    В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении физического вреда в сумме 100000 рублей и морального вреда в сумме 100000 рублей, причинённого преступлением.

            В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 изменила исковые требования и просила взыскать лишь моральный вред в размере 100000 рублей. Ответчик Доценко А.В. исковые требования потерпевшей ФИО3 в части возмещения морального вреда в размере 100000 рублей признал в полном объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

           ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5940 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2640 ░░░░░░, ░ ░░░░ 3300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░) ░░░.

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░