Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3023/2012 ~ М-2056/2012 от 10.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

14 августа 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/12 по иску Макаревич Т.В. к Федюниной А.Д., Прохоркиной Я.С., Прохоркиной О.В., Коломыцеву И.В., Исаковой С.М., Киль Д.Т., Хожамбердиеву Н.А., Тиллачакову Т.А., 3-е лицо Управление ФМС России по Московской области, отдел в Раменском районе о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макаревич Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Федюниной А.Д., Прохоркиной Я.С., Прохоркиной О.В., Коломыцеву И.В., Исаковой С.М., Киль Д.Т., Хожамбердиеву Н.А., Тиллачакову Т.А., требованиями которого просила о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязании ОУФМС России по Московской области отдел в Раменском районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого дома, право зарегистрировано <дата>, ее доля в праве 1/3, регистрация ответчиков в доме носила формальный характер, с целью их трудоустройства, так как они прибыли из различных регионов и не являлись жителями Московской области, при этом в дом они не вселялись, жилое помещение по назначению не использовали, членами ее семьи не являются, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут (л.д. 5-11).

Истец и его представитель Никулин А.А. по доверенности и ордеру (л.д. 12, 26) в судебных заседаниях по рассмотрению указанного гражданского дела, назначенных на <дата> и <дата> отсутствовали, о котором извещены надлежащим образом (л.д. 30, 43). Истец не просил о рассмотрении дела без своего участия, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил.

Ответчики в судебное заседание также не явились, место их жительства неизвестно, назначенный ответчикам адвокат по ст. 50 ГПК РФ Синицина С.В. по ордеру (л.д. 32), в судебное заседание не явилась, о котором извещена (л.д. 43).

Представитель 3-его лица Управления ФМС России по Московской области, отдел в Раменском районе, в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 41).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макаревич Т.В. к Федюниной А.Д., Прохоркиной Я.С., Прохоркиной О.В., Коломыцеву И.В., Исаковой С.М., Киль Д.Т., Хожамбердиеву Н.А., Тиллачакову Т.А., 3-е лицо Управление ФМС России по Московской области, отдел в Раменском районе о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Ермилова