Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5271/2021 ~ М-4016/2021 от 26.05.2021

Производство № 2-5271/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006080-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

С участием представителя Чернецова А.Е. – Силкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернецова А. Е. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черенцов А.Е. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 11 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ToyotaCresta, государственный регистрационный знак ***, и DaihatsuMove, государственный регистрационный знак ***. Водитель автомобиля DaihatsuMove, государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем истца.

Восстановительный ремонт автомобиля ToyotaCresta, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Черенцову А.Е., невозможен. Сумма страховой выплаты составила 101900 рублей.

Истец полагает, что сумма выплаченного страхового возмещения несоразмерна причинённому ущербу, в связи с чем11 февраля 2021 года истцом направлена претензия в ООО СК «Гелиос» о несогласии с размером страховой выплаты, на что был получен отказ в доплате страхового возмещения.

15 марта 2021 года Черенцов А.Е. в порядке досудебного урегулирования спора направил обращение Финансовому уполномоченному с просьбой обязать ООО СК «Гелиос» произвести доплату страхового возмещения. Решением Финансового уполномоченного требования истца были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО СК «Гелиос» страховое возмещение в размере 208 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя 45000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Представитель Черенцова А.Е. – Силкина Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления. Указала, что выплаченная страховой компанией сумма не покрывает всех расходов и не соответствует рыночной стоимости автомобиля.

В судебное заседание не явились истец, обеспечивший явку представителя, представитель ответчика, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В своих письменных возражениях представитель ответчика выразил несогласие с требованиями искового заявления. В возражениях изложил фактические обстоятельства дела.

От представителя Финансового уполномоченного поступили письменные объяснения по делу, в которых представителем указано, что решение является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства и не подлежит отмене.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона к основным принципам обязательного страхования относится гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пп. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2020 года между истцом и ООО Страховая Компания «Гелиос» был заключен Договор ОСАГО серии XXX № 0138779173, сроком действия с 24 сентября 2020 года по 23 сентября 2021 года (далее - Договор ОСАГО), в отношении принадлежащего истцу транспортного средства ToyotaCresta, государственный регистрационный номер ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 декабря 2020 года, вследствие виновных действий Колодяжной Е.А., управлявшей транспортным средством DaihatsuMove, государственный регистрационный номер ***, был причинен вред транспортному средству ToyotaLandCruiserPrado, государственный регистрационный номер ***, под управлением Демиденко С.К., и транспортному средству ToyotaCresta, государственный регистрационный номер ***, под управлением Черенцова А.Е.

Гражданская ответственность Колодяжной Е.А. на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по Договору ОСАГО серии XXX №0132662478.

Гражданская ответственность Демиденко С.К. на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по Договору ОСАГО серии XXX №0132981216.

28 декабря 2020 года Черенцов А.Е. обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с Заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

28 декабря 2021 года ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось к ИП Калмыкову А.А. за экспертным заключением с целью установления размера ущерба. Из экспертного заключения № 117 следует, что стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 122000 рублей, стоимость годных остатков составляет 20100 рублей.

22 января 2021 года ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения истцу в сумме 50 950 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 127704.

17 февраля 2021 года в ООО Страховая Компания «Гелиос» от Черенцова А.Е. поступило Заявление (Претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения.

20 февраля 2021 года ООО Страховая Компания «Гелиос» в ответ на Заявление (Претензию) от 17 февраля 2021 года уведомило представителя Черенцова А.Е. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

08 апреля 2021 года ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило доплату страхового возмещения истцу в сумме 50 950 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 152702.

В дальнейшем истец направил в адрес Финансового уполномоченного обращение, в котором ссылаясь на необоснованность решения ответчика в произведении частичной страховой выплаты, просил обязать ООО Страховая Компания «Гелиос» произвести выплату страхового возмещения в полном объеме.

Финансовый уполномоченный решением от 29 апреля 2021 года отказал в удовлетворении требований Черенцова А.Е. о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Считая свое право на получение доплаты страхового возмещения в полном объеме нарушенным, истец обратился настоящим иском в суд.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 432-П, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Согласно пункту 10 статьи 20 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО «Приволжская Экспертная Компания».

Согласно Экспертному заключению ООО «Приволжская Экспертная Компания» от 15 апреля 2021 года № 513Р/О, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ToyotaCresta, государственный регистрационный номер ***, составляет: без учета износа 812 800 рублей 00 копеек; с учетом износа 442 800 рублей 00 копеек; стоимость транспортного средства на дату ДТП 126 350 рублей 00 копеек; стоимость годных остатков транспортного средства 21 095 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

В силу подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

В соответствии с экспертным заключением, составленным по инициативе Финансового уполномоченного, в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость Транспортного средства.

Экспертное заключение полностью соответствуют нормам ГПК РФ, предъявляемым к экспертным заключениям, подробно мотивировано, при этом эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта содержит опись используемой литературы, описание производимых экспертом действий, их последовательность, результаты исследований. Компетентность эксперта у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу по договору ОСАГО в связи с наступлением полной гибели транспортного средства, составляет 105 255 рублей 00 копеек (126 350 рублей 00 копеек - 21 095 рублей 00 копеек).

Как следует из дела, размер страхового возмещения, выплаченного ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Черенцова А.Е., составляет 101 900 рублей 00 копеек (50 950 рублей 00 копеек + 50 950 рублей 00 копеек).

Согласно пункту 3.5 Положения № 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Черенцову А.Е., согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, превышает стоимость восстановительного ремонта, установленного заключением независимой экспертизы, проведенной по инициативе ООО Страховая Компания «Гелиос», на 3 355 рублей 00 копеек (105 255 рублей 00 копеек - 101 900 рублей 00 копеек), то есть на 3 %.

Следовательно, ООО Страховая Компания «Гелиос», выплатив истцу страховое возмещение в размере 101 900 рублей 00 копеек, исполнило свои обязательства по Договору ОСАГО в надлежащем объеме.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ООО Страховая Компания «Гелиос» доплаты страхового возмещения в размере 208 100 рублей не имеется.

Поскольку страховое возмещение ООО Страховая Компания «Гелиос» истцу произведено в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Чернецова А. Е..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Чернецову А. Е. в удовлетворении исковых требований к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 208 100 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова