Решение по делу № 2-1276/2015 ~ М-1200/2015 от 16.11.2015

                        2-1276\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2015 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истца по доверенности Безрукова П.Ю., ответчиков Гимранова Э.К., Иркабаева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гимранову Э.К., Иркабаеву Э.Н., Мухтарову Р.Л. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к вышеназванным ответчикам, указывая, что между истцом ( банком) и ООО «Услы» ( заемщиком - ответчиком) были заключены следующие кредитные договора:

1)     ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (далее кредитный договор №), согласно которого Банк выдал заемщику денежные средства на приобретение основных средств в сумме № рублей, под № % годовых, сроком на № лет. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки увеличен с № % до № %.

Банком деньги заемщику были перечислены в день заключения договора.

В обеспечение возврата кредита заемщиком были заключены договора поручительства:

    - № с поручителем Мухтаровым Р.Л.,

    - № с поручителем Гимрановым Э.К.,

    - № от «ДД.ММ.ГГГГ г., с поручителем Иркабаевым Э.Н..

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет №. из них:

основной долг – № руб.;

проценты – № руб.;

комиссии – № руб.;

пени – № руб.

2)     ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (далее кредитный договор №), согласно которого Банк выдал заемщику денежные средства на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных в сумме № рублей под 14,5%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки увеличен с № %.

Банком деньги заемщику были перечислены в день заключения договора.

В обеспечение возврата кредита заемщиком были заключены договора поручительства:

    - № с поручителем Мухтаровым Р.М.,

    - № с поручителем Гимрановым Э. К.,

    - № с поручителем Иркабаевым Э.Н.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет № руб. из них:

основной долг – № руб.;

проценты – № руб.;

комиссии – №.;

пени – №.

3) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (далее кредитный договор №), согласно которого Банк выдал заемщику денежные средства на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых. В соответствии Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки увеличен с № %.

Банком деньги заемщику были перечислены в день заключения договора.

В обеспечение возврата кредита заемщиком были заключены договора поручительства:

- № с поручителем Мухтаровым Р.Л.,

- № с поручителем Гимрановым Э.К.,

- № с поручителем Иркабаевым Э.Н..

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет № руб. из них:

основной долг – №.;

проценты – №.;

комиссии – № руб.;

пени – № руб.

4) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (далее кредитный договор №), согласно которого Банк выдал заемщику денежные средства на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме № рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых. В соответствии Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки увеличен с № %.

Банком деньги заемщику были перечислены в день заключения договора.

В обеспечение возврата кредита заемщиком были заключены договора поручительства:

-№ с поручителем Мухтаровым Р.Л.,

-№ с поручителем Гимрановым Э.К.,

-№ с поручителем Иркабаевым Э.Н..

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет № руб. из них:

основной долг – № руб.;

проценты – № руб.;

комиссии – № руб.;

пени – №.

5) ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (далее кредитный договор №), согласно которого Банк выдал заемщику денежные средства на приобретение племенного молодняка сельскохозяйственных животных в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых. В соответствии Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки увеличен с № %.

Банком деньги заемщику были перечислены в день заключения договора.

В обеспечение возврата кредита заемщиком были заключены договора поручительства:

-№ с поручителем Мухтаровым Р.Л.,

-№№ с поручителем Гимрановым Э.К.,

- № с поручителем Иркабаевым Э.Н..

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет №. из них:

основной долг – № руб.;

проценты – № руб.;

комиссии – № руб.;

пени – №.

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму кредитной задолженности по всем пяти кредитным договорам в размере 129 834 021,29 рублей и уплаченную г\п в размере № рублей.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Безруков П.Ю. иск поддержал, суду привел те же доводы, что и в иске, показав, что необходимости в истребовании из Арбитражного суда гражданского дела нет, так как оно для рассматриваемого дела значения не имеет, а ответчиков истец определяет сам, в связи с чем он просит в удовлетворении ходатайства ответчика Мухтарова Р.Л. отказать.

Ответчики Гимранов Э.К., Иркабаев Э.Н. на с\з иск признали.

Ответчик Мухтаров Р.Л., надлежаще извещенный на с\з не явился, от него поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле указанных им юридических лиц, истребовании из Арбитражного суда гражданского дела, рассмотреть дело без его участия. Своего мнения по иску не выразил.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. <данные изъяты>

Согласно вышеназванным условиям кредитных договоров в адрес заемщика-ООО «Услы» Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита по Кредитным договорам №, 2, 3, 4, 5 и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое осталось без исполнения.

Аналогичные требования о досрочном возврате кредитов ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены и поручителям Гимранову Э.К., Иркабаеву Э.Н.. Мухтарову Р.Л., которые также оставлены без удовлетворения.

Согласно п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.7. Договоров поручительства Поручители дают свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено Договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что Поручители дают прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором.

Под «неблагоприятными последствиями» Стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суд исходит из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Закон не определяет порядок (последовательность) предъявления кредитором требований к поручителю и должнику при неисполнении последним его обязательства. Следовательно, в случае солидарной ответственности поручителя кредитор вправе требовать исполнения одновременно и от должника, и от поручителя, а также заявить свое требование только поручителю, если это для него предпочтительнее (статья 323 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщиком и поручителями график исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов по Кредитным договорам №, 2, 3, 4, 5 нарушался с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. солидарная задолженность ООО «Услы», поручителей Мухтарова Р.Л., Гимранова Э.К., Иркабаева Э.Н. перед Банком по всем вышеуказанным кредитным договорам составляет № руб.

С условиями кредитных договоров, графиками платежей ответчики ознакомлены под роспись.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности представленных истцом документов.

    Ответчиками каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.    

     Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению полностью.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления с ответчиков, так как данные расходы подтверждены документально.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Мухтарова Р.Л., Гимранова Э.К., Иркабаева Э.Н. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере № (№ копеек, из них:

-по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля;

-по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль;

-по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля;

-по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля;

-по Договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с Мухтарова Р.Л., Гимранова Э.К., Иркабаева Э.Н. в равных долях в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С