Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2020 ~ М-222/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-259/2020

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                   17 апреля 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Алексеева Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

                                                              установил:

Представитель Алексеева Ю.В. по доверенности Федотова И.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Алексееву Ю.В. на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Алексеева Ю.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик, признав события ДТП страховым случаем, направил автомобиль марки «<данные изъяты> на станцию технического обслуживания с целью производства ремонта автомобиля. Полагает, что страховщиком были допущены нарушения законодательства при выдаче направлений на ремонт автомобиля, не проведена оценка причиненного ущерба. Истец вынужден был самостоятельно проводить независимую техническую экспертизу транспортного средства с целью установления размера затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа пострадавшего в ДТП автомобиля. Ссылаясь на п.1 статью 929, статью 1064 Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закон «О защите прав потребителя», просит суд взыскать с ответчика в пользу Алексеева Ю.В. страховое возмещение в сумме 17 802 рубля 08 коп.., стоимость услуг по договору о проведении оценки в сумме 3 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 329 рублей, судебные издержки в сумме 2 484 рубля, штраф в размере 50% за неудовлетворение требования в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Алексеев Ю.В., его представитель Федотова И.Г. не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. Представитель истца - Федотова И.Г. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материала дела, полагает, что исковое заявление Алексеева Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей с 01.06.2019, установлена обязанностьб по досудебному урегулированию спора путем обращения к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 15, частью 2 статьи 25 «Федерального закона от 04.07.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг».

В силу статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителя финансовых услуг, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, по общему правилу с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представленные истцом документы не содержат доказательств, подтверждающих обязательное досудебное урегулирование спора истцом, то есть, обращения Алексеева Ю.В. к финансовому уполномоченному или оставления его без рассмотрения по истечению установленного законом срока для его разрешения.

Таким образом, на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского кодекса РФ исковое заявление Алексеева Ю.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного урегулирования спора.

Кроме этого, в соответствии с п. 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ имущественные споры, возникающие в сфере защиты прав потребителя, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей подсудны мировому судье.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               определил :

            исковое заявление исковое заявление Алексеева Ю.В. по доверенности Федотовой И.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться в суд в порядке искового производства о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением подсудности и требований, установленных статьями 131 – 132 ГПК РФ, устранив допущенные нарушения.

      На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                       Судья                                                         Е.В. Шутова