Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2015 ~ М-475/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-758/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Петровой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Петровой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2014 между КПК «Доверие» и Петровой Н.Ю. заключен договор займа № ***, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере *** руб. на срок 24 месяца до 27.01.2016 года с выплатой процентов в размере *** годовых.

Денежные средства перечислены Петровой Н.Ю. на пластиковую карту 27.01.2014 в соответствии с платежным поручением.

В соответствии с п.2.2 договора займа № *** погашение займа производится ежемесячно согласно графику платежей, не позднее того числа, когда произошло перечисление денежных средств с расчетного счета Кооператива.

В установленные договором сроки в нарушение ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ заем не возвращен, а также не выплачены предусмотренные договором займа проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.2.6 договора займа № *** заемщик обязуется за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом уплатить Кооперативу неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения задолженности. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С момента заключения договора займа заемщиком в счет погашения суммы займа перечислил на счет КПК «Доверие» денежные средства:

26.02.2014 – 13750 руб.,

27.03.2014 – 13750 руб.,

25.04.2014 – 13750 руб.,

03.06.2014 – 13750 руб.,

29.08.2014 – 13750 руб.,

29.10.2014 - 13750 руб.,

09.12.2014 - 13750 руб.,

30.12.2014 - 13750 руб.,

30.01.2015 – 14100 руб.

Других перечислений в КПК «Доверие» не поступало.

Таким образом, размер долга по состоянию на 31.03.2015 составляет *** руб., из которых: сумма займа – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб., неустойка за несвоевременное погашение займа *** руб.

Просил взыскать с Петровой Н.Ю. долга по договору займа, проценты и неустойку в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. Также просит расторгнуть договор займа № *** от 27.01.2014, заключенный с Петровой Н.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Петрова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 27.01.2014 между КПК «Доверие» и Петровой Н.Ю. заключен договор займа № ***, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере *** руб. на срок 24 месяца до 27.01.2016 с выплатой процентов в размере *** годовых.

Денежные средства перечислены Петровой Н.Ю. на пластиковую карту 27.01.2014 в соответствии с платежным поручением № 8.

В соответствии с п.2.2 договора займа № *** погашение займа производится ежемесячно согласно графику платежей, не позднее того числа, когда произошло перечисление денежных средств с расчетного счета Кооператива.

Согласно п.2.6 договора займа № *** заемщик обязуется за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты компенсации за пользование займом уплатить Кооперативу неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения задолженности. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, как следует из ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов, приведенных истцом в исковом заявлении, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленном порядке и срок не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения долга не возвратил. Доказательств обратному суду не представлено, судом не установлено, как и доказательств безденежности договора либо оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по заключенному сторонами договору займа. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Сумма задолженности по состоянию на 31.03.2015 составляет *** руб., из которых: сумма займа – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб., неустойка за несвоевременное погашение займа *** руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по договору займа № *** от 27.01.2014 в общей сумме *** руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор договору займа № *** от 27.01.2014, заключенный с Петровой Н.Ю.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. (*** руб. за требования имущественного характера, и *** руб. – по требованию неимущественного характера о расторжении договора).

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» - удовлетворить.

Взыскать с Петровой Н.Ю., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ИНН/КПП 5190914190/519001001, ОГРН 1105190001949, дата государственной регистрации – 15.02.2010) задолженность по договору займа № *** от 27.01.2014 в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., а всего взыскать – *** руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Фомина