Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4942/2017 ~ М-4440/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-4942/2017    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года

г.Пушкино Московская область     

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е. В. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020224:172 площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Постановлением Главы Администрации <адрес> № от 26.02.1993г. земельный участок площадью 6,6га передан в собственность членов с/т «Софринский» согласно прилагаемого списка; истец является членом СНТ «Софринский» (ранее- с/т "Софринский") с 1994г., оплачивает необходимые взносы и все обязательные платежи; на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданному согласно Постановлению Главы Администрации <адрес> № от 26.02.1993г. истцу на праве собственности принадлежит спорный земельный участок; в 2017г. истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по вопросу регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, однако в осуществлении регистрации права собственности ей было отказано, поскольку в прилагаемом к указанному выше Постановлению списке членов с/т «Софринский» истец не значится; последовало обращение с настоящим иском в суд.

Истец Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Цуруфан В.Н. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представители ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание, третьего лица СНТ «Софринский» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

Суд, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы Администрации <адрес> № от 26.02.1993г. закреплен земельный участок площадью 1,7га, находящийся в <адрес> садоводческому товариществу «Софринский» в бессрочное пользование под автостоянку, зону отдыха, дороги и проезды; земельный участок площадью 6,6га передан в собственность членов с/т «Софринский» согласно прилагаемого списка.

На основании указанного Постановления истцу предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> для садоводства, о чем 26.02.1993г. выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Между тем, в прилагаемом к Постановлению списке членов с/т «Софринский» Соколова Е.В. не значится, что препятствует истцу в регистрации права собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Как следует из членской книжки истец является членом СНТ «Софринский» (ранее с/т «Софринский») с 04.07.1992г.

Согласно справке председателя СНТ «Софринский» истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на данном участке расположены садовый дом и хозяйственные постройки, посажены плодовые деревья и кусты, прочие насаждения; Соколова Е.В. оплачивает членские взносы и все необходимые платежи, задолженности не имеет.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В материалы дела представлены схема расположения спорного земельного участка, составленная кадастровым инженером Ананиным Н.В., и акт согласования границ земельного участка истца общей площадью 600 кв.м; споров по местоположению границ земельного участков истца не заявлено.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Анализ исследуемых документов позволяют суду придти к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Соколовой Е.В.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Соколовой Е. В. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Соколовой Е. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020224:172 площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в границах:

№ точек	Горизонтальное положение (м)	Координата Х,м	Координата У,м
1 2 3 4 5 6	29.56 0.39 19.67 0.09 29.62 20.57	512331.36 512305.69 512305.36 512295.38 512295.33 512320.64	2214404.52 2214419.18 2214419.39 2214402.44 2214402.36 2214386.97

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -31.01.2018г.

Судья: