Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-967/2021 от 12.10.2021

Гражданское дело №2-2804/2017

Материал №13-967/21

УИД 36RS0006-01-2017-002828-16

Строка 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года                                                                               г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Петровой Л.В.,

при секретаре                                     Ашихминой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликатов исполнительного листа по гражданскому делу №2-2804/2017 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богдановичу Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 17.09.2013, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Богдановичу Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 17.09.2013 года, расходов по оплате госпошлины.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.09.2017 исковые требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С Богдановича Е.Г. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 774-37083237-810/13ф от 17.09.2013 года по состоянию на 16.08.2017 года в размере 88 108 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5747 рублей 65 копеек, всего 93 855 рублей 77 копеек. В остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 24.10.2017.

11.10.2021 ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» посредством почтового отправления обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богдановичу Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 774-37083237-810/13ф от 17.09.2013, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, исполнительное производство №-ИП от 04.05.2018 окончено, однако исполнительный лист в адрес конкурсного управлющего не поступил. На запрос конкурсного управляющего о возвращении оригинала исполнительного документа ответ из МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области оставлен не поступил.

Заявитель ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) Богданович Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>), подтвержденному ОАСР УВМ ГУ МВД Росси по <адрес>.

МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

     Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.09.2017 исковые требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично: с Богдановича Е.Г. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № 774-37083237-810/13ф от 17.09.2013 года по состоянию на 16.08.2017 года в размере 88 108 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5747 рублей 65 копеек, всего 93 855 рублей 77 копеек.

Сопроводительным письмом от 01.12.2017 взыскателю ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» направлен исполнительный лист ФС 015215884.

13.12.2017 исполнительный лист ФС 015215884 получен представителем взыскателя.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области от 11.11.2021, данному на запрос суда, исполнительное производство №-ИП от 04.05.2018, возбужденное на основании исполнительный лист № в отношении должника Богдановича Е.Г. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно сообщению начальника МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области от 19.11.2021, данному на повторный запрос суда, исполнительное производство № от 04.05.2018, возбужденное на основании исполнительный лист № в отношении должника Богдановича Е.Г. окончено 13.11.2018. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя. В связи с истечением сроков хранения корреспонденции представить информацию об отправке исполнительного документа не представляется возможным.

В заявлении представитель заявителя указывает, что ни постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 04.05.2018, ни исполнительный документ в адрес Конкурсного управляющего не поступали.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что по настоящему делу заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа серии № В материалах дела также отсутствуют сведения о возвращении исполнительного листа взыскателю и о его получении взыскателем.

Кроме того, заявителем соблюдён срок для обращения в суд с настоящим заявлением, а именно: срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 4 статьи 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

По настоящему делу исполнительный лист ФС 015215884 возвращён взыскателю 13.11.2018 на основании ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный частью 1 статьи 21 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом положений части 3 статьи 22 указанного ФЗ, на момент обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

При таких обстоятельствах учитывая, что исполнительный лист был утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения в суд не истек, суд приходит к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

определил:

выдать обществу с ограниченной ответственностью АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-2804/2017 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богдановичу Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 774-37083237-810/13ф от 17.09.2013, расходов по оплате госпошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Л.В. Петрова