Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2012 ~ М-137/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-165/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                    14 мая 2012 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Яшиной Л.А.

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием истца Шеронова Р.И.,

ответчика Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеронова Р.И. к Смирновой В.Н. признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шеронова Р.И. обратился в Селивановский районный суд с исковым заявлением к Смирновой В, Н. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Шеронов Р.И. в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом, поврежденным пожаром, он приобрел в собственность земельный участок площадью 1400 кв. м с кадастровым номером № и жилой дом, поврежденный пожаром, находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности на приобретенное имущество зарегистрировано им в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № и №. Земельный участок и жилой дом, поврежденный пожаром, истец приобрел у Любицевой Е.В. и ее несовершеннолетнего сына Любицева А.А., которые в свою очередь получили указанное недвижимое имущество в наследство после смерти Любицева А.А.. Наследодатель ФИО2 купил данный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, поврежденным пожаром, в 2009 году у Смирновой В.Н., которая на момент заключения договора была зарегистрирована по месту жительства в указанном доме. При заключении сделки Смирнова В.Н. регистрацию по месту жительства не аннулировала, однако в доме уже не проживала, так как дом для проживания был не пригоден из-за повреждения пожаром. Смирнова В.Н. зарегистрирована в указанном доме с 1994 года по настоящее время. Смирнова В.Н. после продажи принадлежащего ей недвижимого имущества утратила право собственности на данное жилое помещение, а соответственно и право на проживание в нем. Истец указал, что он не хочет, чтобы в его доме были зарегистрирован посторонний человек, не являющийся членом его семьи или иным гражданином, которых бы он зарегистрировал по своему личному волеизъявлению. Шеронов Р.И. считает, что право на проживание в доме Смирнова В.Н. утратила, поскольку дом продала, на момент заключения сделки в нем уже не проживала из-за невозможности проживания в нем. Состояние дома с того времени не изменилось, дом не восстанавливался и не ремонтировался, каких либо соглашений о дальнейшем проживании в данном доме ни с Любицевым А.А., ни с истцом Смирнова В.Н. не заключала, регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в предела Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Шеронов Р.И. просит признать Смирнову В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, жилым домом, поврежденным пожаром, находящимся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шеронов Р.И. поддержал исковые требования.

Ответчик Смирнову В.Н. иск признала, представив письменное заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация муниципального образования п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области явку полномочного представителя не обеспечило, представило ходатайство №от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений на исковые требования не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области явку полномочного представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Рассмотрение спорных вопросов оставило на усмотрение суда.

Суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, полагает обоснованным принять признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска Смирновой В.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части 1 статьи 39 ГПК РФ закреплена норма, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск Шеронова Р.И. к Смирновой В.Н.о признании утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу.

При принятии решения суд исходит из принципа диспозитивности, которым руководствуются стороны в гражданском судопроизводстве, и из установленности соблюдения сторонами при принятии решения условий, содержащихся в части 2 статьи 39 ГПК РФ.

На основании пункта «е» части 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года (в редакции от 28.03.2008 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание ответчиком иска.

Иск Шеронова Р.И. к Смирновой В.Н. признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Смирнову В.Н. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, принадлежащем на праве собственности Шеронову Р.И..

По вступлению в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Смирновой В.Н. регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Л.А.Яшина