Приговор по делу № 1-369/2020 от 14.05.2020

Дело № 1-369/2020                                      .....

59RS0011-01-2020-002159-67

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Усолье                         19 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

потерпевшего У.А.,

подсудимого Плотникова И.Ю.,

защитника Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова И.Ю., ..... судимого:

-05.12.2012 года ..... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии наказания,

задержанного /дата/ в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ, заключенного под стражу /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ночь с /дата/ на /дата/, находясь в подвальном помещении здания по адресу: /адрес/, действуя на почве ревности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде смерти У.М. и желая лишить последнюю жизни, Плотников И.Ю. нанес ей 3 удара клинком ножа по телу. Своими умышленными действиями Плотников И.Ю. причинил У.М. сквозное колото-резаное ранение левого бедра (1) и колото-резаную рану на левом бедре (1) без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, а также колото-резаное грудобрюшное ранение справа (с раной на заднеправой поверхности грудной клетки в проекции 6-7-го ребер), проникающее в правую плевральную полость, с повреждениями левого легкого, диафрагмы и печени, пресечением 8-го ребра и скоплением крови/воздуха в правой плевральной полости (пневмогемоторакс), квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к массивной кровопотере и наступлению смерти У.М. на месте.

Подсудимый Плотников И.Ю. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Плотникова И.Ю., данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний следует, что постоянного места жительства подсудимый не имеет, с /дата/ проживает в подвале заброшенного дома по адресу: /адрес/, совместно с У.М., Н.Н., М.А. и О.В. В период времени с /дата/ по /дата/ он находился в квартире своего знакомого Г.Р. по адресу: /адрес/, где употреблял спиртные напитки. В дневное время /дата/ в квартиру Г.Р. приходил М.А., которому он возможно сообщил о своем намерении убить его и У.М. из ревности. В вечернее время /дата/ в гараже на пункте приема металлолома он вновь употребил алкоголь и направился в подвал заброшенного дома по адресу: /адрес/, в котором проживал. Заметив спящего при входе О.В., сам проследовал в четвертый пролет подвального помещения, где обнаружил спящими вместе У.М. и М.А. Приревновав У.М. к М.А., он подошел к ней, достал из кармана брюк нож, ранее взятый в квартире Г.Р., и, с целью убийства У.М., нанес той удары ножом в бедро и в правый бок, в области легкого. Дальнейшее помнит смутно, У.М. захрипела, а он с О.В. и М.А. стоял у выхода из подвала, где последний пытался вызвать скорую медицинскую помощь. Нож он выбросил там же, у выхода из подвала. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции, вину в содеянном признает полностью, раскаивается /л.д. 36-39, 88-91, 120-123/. На вопросы участников судебного заседания подсудимый ответил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в исследуемой ситуации, поскольку является для него привычным. Удары ножом У.М. он нанес с целью ее убийства по мотивам ревности.

Из показаний потерпевшего У.А., допрошенного в судебном заседании, следует, что У.М. приходилась ему сестрой, ранее проживала совместно с ним и родителями в квартире по адресу: /адрес/. У.М. стремилась вести бродяжнический образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, постоянно уходила из дома, последние несколько лет фактически жила на улице. Родственниками неоднократно предпринимались попытки вернуть У.М. домой, но все они заканчивались безрезультатно. В состоянии алкогольного опьянения У.М. никогда агрессии не проявляла, была человеком добрым, неконфликтным.

Из показаний свидетеля О.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что постоянного места жительства он не имеет, с /дата/ проживает в подвале заброшенного дома по адресу: /адрес/, совместно с подсудимым, У.М., Н.Н. и М.А. Проживая в подвале заброшенного здания, он всегда ночевал на батарее, расположенной возле входа, а остальные размещались дальше в глубину подвала. Плотников И.Ю. ревновал У.М. к нему и М.А. С утра /дата/ он с М.А. занимался сбором и сдачей металлолома, после чего в подвале они употребляли спиртное совместно с У.М. и Н.Н. В дневное время М.А. ходил за своим телефоном в квартиру к Г.Р., после чего употребление алкоголя продолжилось. В дальнейшем он отправился спать ко входу в подвал, а остальные по своим местам. Проснувшись через какой-то промежуток времени, он отправился вглубь подвала, где обнаружил спящими М.А. и Н.Н., а также лежащую на боку У.М., у которой была задрана куртка и на теле виднелась кровь, а также стоящего рядом с ней Плотникова И.Ю. Он сразу разбудил М.А., который также увидел кровь на теле У.М. и лежащий возле нее нож. М.А. воткнул нож в землю возле своего матраца, но Плотников И.Ю. подошел к нему и забрал нож себе. Более он этого ножа не видел. Вместе с Плотниковым И.Ю. и М.А. он переместился ко входу в подвал, где на вопрос М.А. о том, зачем Плотников И.Ю. ударил У.М. ножом, подсудимый грубо ответил, что это не его дело. Вскоре стало понятно, что У.М. умерла, М.А. вызвал полицию, а Плотников И.Ю. потребовал от присутствующих сообщить сотрудникам полиции о том, что им не известно об обстоятельствах гибели У.М. /л.д. 14-17/.

Из показаний свидетеля М.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что он не имеет постоянного места жительства, с /дата/ проживает в подвале заброшенного дома по адресу: /адрес/, совместно с подсудимым, У.М., Н.Н. и О.В. В период совместного проживания Плотников И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из ревности неоднократно скандалил и угрожал ножом ему и У.М. В дневное время /дата/, после совместного с О.В. сбора и сдачи металлолома и употребления в подвале приобретенного алкоголя, он сходил за своим телефоном к знакомому Г.Р., проживающему по адресу: /адрес/ В указанной квартире находился подсудимый, которому он заявил о том, что с этого дня У.М. будет жить с ним (М.А.). Плотников И.Ю. ответил ему, что когда придет в подвал, то убьет его и У.М. Вернувшись в подвал дома по адресу: /адрес/, он продолжил употреблять спиртные напитки в компании У.М., Н.Н. и О.В., после чего с У.М. и Н.Н. отправился спать вглубь подвала, а О.В. пошел на свое место возле входа в подвал. Проснувшись через некоторое время, он попытался обнять У.М., однако та сообщила ему, что приходил Плотников И.Ю., ударил ее ножом и ей больно. Он был сильно пьян и сразу уснул, но его разбудил О.В., который требовал вызвать скорую медицинскую помощь. Он увидел недалеко от себя У.М., кровь на ее теле и нож, который он взял и воткнул в песок рядом со своим матрацем. К нему подошел находящийся здесь же Плотников И.Ю., забрал нож себе и убрал его в карман одежды. Далее у входа в подвал по телефону он безуспешно пытался вызвать скорую медицинскую помощь и спросил у Плотникова И.Ю. зачем тот ударил ножом У.М. Плотников И.Ю. в грубой форме ответил, что это не должно его волновать. Вернувшись в подвал, он обнаружил, что У.М. скончалась. Разбудив Н.Н., он вышел ко входу в подвал, откуда вызвал полицию. Плотников И.Ю. потребовал от присутствующих сообщить сотрудникам полиции о том, что им ничего не известно об обстоятельствах гибели У.М. /л.д. 19-22/.

Из показаний свидетеля Н.Н., данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что она постоянного места жительства не имеет. С середины /дата/ она проживает в подвале здания по адресу: /адрес/, совместно с подсудимым, У.М., М.А. и О.В. В течение утра и дня /дата/ она занималась сбором и сдачей металлолома, после чего, находясь в подвале, употребляла алкоголь в компании У.М., М.А. и О.В. В состоянии опьянения все разошлись спать, при этом она с У.М. и М.А. отправилась вглубь подвала, а О.В. – на свое место возле входа в подвал. Она просыпалась выпить воды и видела, что У.М. и М.А. спят. Через небольшой промежуток времени ее разбудил Плотников И.Ю., который спутал ее с У.М., и спрашивал, где та находится. Плотников И.Ю. ушел, и она снова уснула. В следующий раз ее разбудил уже М.А., который сообщил о том, что Плотников И.Ю. ударил У.М. ножом, и та умерла. У входа в подвал М.А. вызвал сотрудников полиции, а Плотников И.Ю. потребовал от всех присутствующих сообщить сотрудникам полиции о том, что им ничего не известно об обстоятельствах смерти У.М. Посторонние лица их подвал не посещали /л.д. 24-27/.

Из показаний свидетеля Г.Р., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в квартире по адресу: /адрес/. Ему знаком Плотников И.Ю., а также иные лица, проживающие совместно с тем в подвале заброшенного дома по адресу: /адрес/. Плотников И.Ю. находился в его квартире примерно с /дата/ до вечера /дата/, они совместно употребляли спиртные напитки. /дата/ в дневное время к нему в квартиру за своим сотовым телефоном приходил житель подвала М.А. Разговаривал ли Плотников И.Ю. с М.А. он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Куда Плотников И.Ю. ушел из его квартиры вечером /дата/, ему не известно. Он знает о том, что Плотников И.Ю. ревновал У.М. к М.А., поскольку та в состоянии опьянения оказывала М.А. и иным мужчинам знаки внимания. Плотникова И.Ю. он характеризует как человека вспыльчивого, агрессивного и злоупотребляющего спиртными напитками. На предъявленной ему следователем фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от /дата/ в подвале здания по адресу: /адрес/, он узнал принадлежащий ему нож, который ранее постоянно находился в его квартире. Нож из квартиры пропал после ухода Плотникова И.Ю. /л.д. 109-112/.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

-протокол очной ставки между подозреваемым Плотниковым И.Ю. и свидетелем М.А., из которого следует, что /дата/ М.А. полностью подтвердил ранее данные им в качестве свидетеля показания об известных ему обстоятельствах совершения Плотниковым И.Ю. убийства У.М. в подвале заброшенного здания по адресу: /адрес/. Оснований оговаривать Плотникова И.Ю. не имеет. Подозреваемый Плотников И.Ю. с обстоятельствами, изложенными свидетелем М.А., согласился полностью, дополнив их собственным признанием в совершении указанного преступления /л.д. 41-43/;

-протокол очной ставки между подозреваемым Плотниковым И.Ю. и свидетелем О.В., из которого следует, что /дата/ О.В. полностью подтвердил ранее данные им в качестве свидетеля показания об известных ему обстоятельствах совершения Плотниковым И.Ю. убийства У.М. в подвале заброшенного здания по адресу: /адрес/. Оснований оговаривать Плотникова И.Ю. не имеет. Подозреваемый Плотников И.Ю. с обстоятельствами, изложенными свидетелем О.В. согласился полностью, дополнив их собственным признанием в совершении указанного преступления /л.д. 44-46/;

-протокол проверки показаний подозреваемого Плотникова И.Ю. на месте, из которого следует, что от /дата/ Плотников И.Ю. указал подвал здания по адресу: /адрес/, как место совершения им преступления в отношении У.М. Находясь в указанном месте Плотников И.Ю. уточнил, что, увидев в четвертом пролете подвального помещения спящих на матрацах М.А. и У.М., приревновав последнюю и желая ее убить, достал из брючного кармана нож, которым нанес удары У.М. В ходе проверки показаний на месте Плотников И.Ю. указал куда именно наносил удары и куда он выбросил нож /л.д. 50-59/;

-протокол осмотра места происшествия от /дата/ с фототаблицей, согласно которым осмотрены подвальные помещения здания по адресу: /адрес/. Осмотром с применением фотосъемки зафиксированы расположение помещений (арочных пролетов), положение трупа У.М., имеющиеся на ее теле повреждения. Помимо прочего обнаружен и изъят нож с рукоятью черного цвета /л.д. 5-13/;

-протокол задержания подозреваемого Плотникова И.Ю. от /дата/, в соответствии с которым в ходе личного обыска у него изъяты куртка мужская черного цвета и джинсы мужские синие /л.д. 29-33/;

-протокол осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в соответствии с которыми, помимо прочего, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия нож ....., длиной клинка 14,2 см. Нож признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 64-69, 71/

-протокол осмотра предметов от /дата/ с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрены изъятые в ходе личного обыска подозреваемого Плотникова И.Ю. куртка мужская ..... и джинсы ...... Осмотренные предметы одежды признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 72-76, 77/

-акт предъявления для отождествления личности от /дата/, из которого следует, что потерпевшему У.А. предъявлен труп женщины, обнаруженный в подвале заброшенного здания по адресу: /адрес/. По результатам отождествления У.А. заявил о том, что погибшая является его сестрой – У.М. /л.д. 125/;

-заключение эксперта № от /дата/, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа У.М. обнаружены повреждения: колото-резаное грудобрюшное ранение справа (с раной на заднеправой поверхности грудной клетки в проекции 6-7-го ребер), проникающее в правую плевральную полость, с повреждениями левого легкого, диафрагмы и печени, пересечением 8-го ребра и скоплением крови/воздуха в правой плевральной полости (пневмогемоторакс), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сквозное колото-резаное ранение левого бедра и колото-резаная рана на левом бедре без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервов, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Смерть У.М., наступила от колото-резаного грудобрюшного ранения справа, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением левого легкого, диафрагмы и печени, пересечением 8-го ребра и скоплением крови/воздуха в правой плевральной полости, приведшего к массивной кровопотере. Характер ранения, морфологические особенности ран на коже грудной клетки и левого бедра и соответствующие им повреждения на одежде, расположение и ориентация раневых каналов дают основание заключить, что колото-резаные ранения (раны) грудной клетки и левого бедра у У.М. образовались прижизненно в течение короткого промежутка времени от 3-х ударных воздействий орудием с колюще-режущими свойствами типа одностороннезаточенного клинка ножа длиной не менее 13-15 см по грудной клетке справа (одно) и по левому бедру сзади и слева (два) пострадавшей при любом меняющемся взаимном расположении ее и нападавшего и доступности областей травматизации для наносимых ударов. После причинения колото-резаного грудобрюшного ранения смерть У.М. наступила в течение нескольких- десятка минут, в первые их которых не исключается способность ее к самостоятельным действиям, но в прогрессивно уменьшающемся объеме по мере нарастания кровопотери /л.д. 137-139/.

-заключение эксперта № от /дата/, согласно выводам которого на рукоятке ножа обнаружены следы пота, на клинке этого же ножа найдена кровь человека, кроме того, наличие крови человека установлено на куртке и джинсовых брюках. На куртке Плотникова И.Ю. следы крови произошли от самого Плотникова И.Ю. с вероятностью не менее 99,9%, исключается происхождение крови от У.М. На джинсах Плотникова И.Ю. и ноже в биологических следах отмечается ДНК в количестве, недостаточном для дальнейшего исследования /л.д. 144-147/.

-заключение комиссии экспертов № от /дата/, согласно выводам которого Плотников И.Ю. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и средняя стадия зависимости от алкоголя (.....). Однако имеющиеся изменения психики у Плотникова И.Ю. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Плотников И.Ю. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) опьянения, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный и произвольный характер, отсутствовали бред, галлюцинации, расстроенное сознание, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Плотников И.Ю. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявленные при экспериментально-психологическом исследовании присущие Плотникову И.Ю. индивидуально-психологические особенности: эгоцентризм, морально-этическое огрубление, низкое чувство вины и социальной ответственности, пренебрежение общепринятыми нормами, вспыльчивость, раздражительность, эмоциональная неустойчивость, слабый волевой самоконтроль – нашли отражение в его поведении в исследуемой ситуации, но не оказывали существенного влияния на сознание и деятельность /л.д. 157-160/.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти У.М., нашла свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, проверенных на месте совершения преступления, в показаниях потерпевшего У.А., свидетелей О.В., М.А., Н.Н., Г.Р., в заключениях судебных экспертиз и иных материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Плотников И.Ю. признал факт нанесения У.М. ударов ножом. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга в существенных деталях, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний Плотникова И.Ю. на месте, с заключениями экспертов о характере, механизме образования и локализации ранения, повлекшего смерть У.М.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения Плотниковым И.Ю. преступления явилась ревность. Показания подсудимого в данной части полностью подтверждаются показаниями свидетелей О.В., М.А. и Г.Р., осведомленных о наличии у подсудимого такого мотива, а также о его вспыльчивости и агрессивности.

Признаков нахождения Плотникова И.Ю. в момент совершения убийства в состоянии необходимой обороны судом не усматривается, поскольку, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств его нападения на У.М., каких-либо признаков посягательства на него со стороны потерпевшей не имеется.

Суд считает установленным, что, нанося удары ножом У.М., Плотников И.Ю. действовал с прямым умыслом на лишение ее жизни, о чем свидетельствуют использование им в качестве орудия преступления ножа и нанесение силовых ударов ножом в жизненно-важный орган потерпевшей. Данные обстоятельства прямо указывают на то, что Плотников И.Ю. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желал наступления именно таких последствий.

В соответствии с заключением комиссии экспертов в области психологии и психиатрии, подсудимый Плотников И.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время и по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, не было у Плотникова И.Ю. и какого-либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Указанное заключение составлено экспертами, обладающими необходимыми специальными знаниями, объективность экспертов у суда сомнений не вызывает. Заключение является подробным и мотивированным, согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствующими об активных и целенаправленных действиях подсудимого во время совершения преступления. В ходе судебного разбирательства поведение Плотникова И.Ю. соответствовало обстановке, он защищался в соответствии с занятой позицией. В связи с изложенным суд признает заключение экспертов обоснованным, а подсудимого Плотникова И.Ю. – вменяемым в инкриминируемом деянии и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного действия Плотникова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова И.Ю., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе о мотиве совершения преступления, в указании и уточнении своих действий при проверке показаний на месте /л.д. 50-59/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В судебном заседании не установлено оснований для признания, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства аморальности поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления.

Также не установлено в судебном заседании оснований для признания, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства оказания медицинской или иной помощи потерпевшей, совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда. Судом установлено, что непосредственно после совершения преступления помощи Плотниковым И.Ю. У.М. не оказывалось, от принесения извинений потерпевшему в судебном заседании подсудимый отказался.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасным, поскольку Плотников И.Ю. совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое он отбывал лишение свободы по приговору ..... от 05.12.2012 года.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение Плотниковым И.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не установлено прямой причинной связи между состоянием опьянения у подсудимого и совершением им преступления по мотивам ревности. Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения на его поведение в исследуемой ситуации не повлияло, поскольку умысел на убийство потерпевшей в указанных обстоятельствах у него возник независимо от употребления алкоголя.

Плотников И.Ю. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, постоянного места жительства не имеет, по месту временного пребывания характеризуется в целом положительно, имеет временные заработки.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Плотниковым И.Ю. преступления, степень его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому Плотникову И.Ю. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, состояние его здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Плотникова И.Ю. оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь со░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ....., ░░░░░░ ....., ░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░░/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14357 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ....., ░░░░░░ ....., ░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 14357 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                .....             ░.░. ░░░░░░░

.....