Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1224/2014 от 03.09.2014

дело № 5-1224/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2014 года г. Пушкино, Московская область

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ИП Масленникова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.17 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Масленникова А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей: дочь Масленникову В.А., <дата> года рождения, сына Масленникова Д.А., <дата> года рождения, сына Масленникова М.А., <дата> года рождения; являющегося многодетным отцом;

УСТАНОВИЛ:

ИП Масленников А.А. совершил несоблюдение работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности при следующих обстоятельствах:

15 августа 2014 года в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства ИП Масленников А.А., осуществляющего деятельность по адресу: <адрес> сотрудниками отделения № 2 отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № 2 УФМС России по Московской области было установлено, что ИП Масленников А.А. в нарушение требований п. 5 ст. 18.1 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Постановления Правительства РФ от 19.12.2013г. № 1191 года «Об установлении на 2014 год допустимой доли иностранных работников используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации» привлек и использовал в качестве продавца шаурмы с 14 июля 2014 года в указанном торговом павильоне гражданина Республики Таджикистан Негматчонова И.И.

ИП Масленников А.А. в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина ИП Масленникова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; распоряжением УФМС по МО № 558/2 от 15 августа 2014 года о проведении проверки сотрудниками по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечению и использованию иностранных работников по адресу: <адрес>; актом проведенной проверки; рапортом сотрудника УФМС России по Московской области Сас С.И.; протоколом осмотра объекта ИП Масленников А.А., из которого следует, что на момент осмотра гражданин Собиров М.М. осуществлял трудовую деятельность в ИП Масленников А.А.; копией протокола об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан Негматчонова И.И. и его объяснением в протоколе, из которых следует, что он с 14.07.2014 года работает продавцом шаурмы в ИП Масленников А.А. без разрешения на работу; фото-таблицей, досье иностранного гражданина, копией договора аренды, заключенного между ООО «Р И Г» и ИП Масленников А.А. о предоставлении последнему в аренду части магазина по указанному адресу и постановлением о привлечении Негматчонова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ИП Масленников А.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 18.17 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания ИП Масленников А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Масленникова А.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что Масленников А.А. является многодетным отцом и имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: дочь Масленникову В.А., <дата> года рождения, сына Масленникова Д.А., <дата> года рождения, сына Масленникова М.А., <дата> года рождения. Согласно представленной справки о доходах физического лица ежемесячный доход Масленникова А.А. не превышает 25 000 руб.

Учитывая данные о личности Масленникова А.А., его материальное и семейное положение, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения Антонову Д.В. наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Масленникова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.17 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток /четырнадцать суток/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: