Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2020 ~ М-183/2020 от 06.04.2020

Дело №2-292/2020

УИД: 52RS0058-01-2020-000278-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Скрипкиной Н. М., Большаковой Н. Е. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд с иском к Скрипкиной Н. М., Большаковой Н. Е. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ответчику Скрипкиной Н.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Большаковой Н.Е. Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства перед истцом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать со Скрипиной Н.М., Большаковой Н.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Скрипкина Н.М., Большакова Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в адрес регистрации места жительства, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, имеющихся сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, отсутствия ходатайств об отложении рассмотрения дела суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Скрипкиной Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого размер кредита составил <данные изъяты> рублей (п. 1), процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых (п. 4), срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (далее – кредитный договор).

Во исполнение обязательства Скрипкиной Н.М. по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Большаковой Н.Е. (далее – договор поручительства). При этом Большакова Н.Е. была ознакомлена с условиями кредитного договора и договора поручительства, что подтверждается её подписью в договоре поручительства.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредит и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с пунктом 3.3 указанных условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

Согласно пункту 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 3.3 договора поручительства, он вступает в силу с дате его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчики не выполняют в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ответчика Скрипкиной Н.М. №, из которой следует, что платежи согласно графику не внесены своевременно.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению оставлены ответчиками Скрипкиной Н.М., Большаковой Н.Е. без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков Скрипкиной Н.М., Большаковой Н.Е., судом проверен, соответствует кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, является арифметически верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В связи с существенными нарушениями Скрипкиной Н.М. условий кредитного договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.

Ответчиками Скрипкиной Н.М., Большаковой Н.Е. на основании ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности, либо иных доказательств свидетельствующих о необоснованности заявленных требований ответчиками суду не представлено.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.196 ГПК РФ по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, у суда имеются все основания удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к Скрипкиной Н.М., Большаковой Н.Е.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, со Скрипкиной Н.М., Большаковой Н.Е. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Скрипкиной Н. М., Большаковой Н. Е. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Скрипкиной Н. М..

Взыскать солидарно со Скрипкиной Н. М., Большаковой Н. Е. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- просроченные проценты – <данные изъяты>,

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>,

-неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно со Скрипкиной Н. М., Большаковой Н. Е. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Кукушкин