Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6302/2021 ~ М-1481/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-6302/2021

24RS0048-01-2021-003157-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Мир» к Круховской <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Мир» обратилось в суд с иском к Круховской А.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 86 537 рублей 66 копеек, пени в размере 3 491 рубля 05 копеек, судебных расходов в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 68 рублей, а также возврата госпошлины в размере 2 901 рубля, мотивируя требования тем, что Круховская А.Я. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Проживающий в квартире ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит в полном объеме плату за жилье, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними, услуги. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 537 рублей 66 копеек, пени в размере 3 491 рубля 05 копеек.

Представитель истца Козлова Е.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Круховская А.Я. в судебное заседание не явилась, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства, совпадающему с местом последней регистрации ответчика по данным УФМС России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представила, суду об уважительности причины неявки не сообщила. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом:

ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осуществляет ООО УК «Мир».

Из финансово-лицевого счета следует, что размер задолженности ответчика по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет 86 537 рублей 66 копеек.

Согласно Уставу основным видом деятельности ООО УК «Мир» является обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме, организация финансирования, содержания, эксплуатации, развития комплекса жилого дома, в том числе прием платежей, оплата услуг подрядных организаций и другое.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, пени на основании ст. 129 ГПК РФ – поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО УК «Мир» подлежат удовлетворению.

Учитывая, что из финансово-лицевого счета, иных материалов дела следует, что ответчиком не оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере 86 537 рублей 66 копеек, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 537 рублей 66 копеек, согласно расчета истца, который проверен судом и суд его находит верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик несвоевременно и не полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня в размере 3 491 рубля 05 копеек, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и суд его находит верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Оснований для снижения пени в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика и исходя из степени нарушения обязательства ответчиком в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, в обоснование требований представлен договор оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, акт к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Мир» судебные расходы в размере 3 000 рублей, которые находит необходимыми и разумными.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 68 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Мир» почтовые расходы в размере 68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО УК «Мир» возврат государственной пошлины в сумме 2 901 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Мир» к Круховской <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Круховской <данные изъяты> в пользу ООО УК «Мир» задолженность по жилищно-коммунальные услуги в размере 86 537 рублей 66 копеек, пени в размере 3 491 рубля 05 копеек, судебные расходы в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 901 рубля, всего 95 997 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 19.07.2021 года.