Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-54/2018 от 27.02.2018

Дело №5-54/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень                                    20.04.2018 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края А.В. Рогачева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «АКОС»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Шкотовского районного суда Приморского края находится административноедело в отношении ЗАО «АКОС» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО «АКОС» заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд Приморского края, поскольку по результатам проверки в отношении ЗАО «АКОС» административным органом составлены 7 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, которые были переданы на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Владивосток, Советский районный суд г.Владивостока, Первореченский районный суд г.Владивостока и Шкотовский районный суд для принятия решения о приостановлении 7 базовых станций №№275, 329, 375, 8, 72, 392, 145. В настоящее время административные материалы, направленные в Первомайский районный суд г.Владивостока и Советский районный суд г.Владивостока переданы по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ административным правонарушением признаетсянарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, ЗАО «АКОС» не оформлено заключение на эксплуатацию/ввод ПРТО (БС №275), не проведены лабораторно-инструментальные измерения интенсивности электро-магнитных излучений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что юридический адрес ЗАО «АКОС» – г.Владивосток Приморского края, ул.проспект 100-летия Владивостока, д.38а.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес местонахождения ЗАО «АКОС» не относится к подсудности Шкотовского районного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░