Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2014 ~ М-1783/2014 от 19.08.2014

                                                                                                          Дело №2-2429/2014

Решение

                                            Именем Российской Федерации

       30 сентября 2014 года                                                                      г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Низкой О.П., с участием представителя заявителя ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Прохоровой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица Афанасьевой Т.В. - адвоката Дмитриева С.А., назначенного судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

    установил:

       ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Афанасьевой Т.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивировало тем, что Афанасьева Т.В. зарегистрирована в государственном учреждении Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из <данные изъяты> является <данные изъяты>. По состоянию на момент обращения Афанасьева Т.В. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме ... руб. ... коп.. Судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов <данные изъяты> на основании исполнительных документов ГУ Управление ПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, установлено, что Афанасьева Т.В. в установленный срок без уважительных причин не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, а именно не погашает имеющуюся у неё задолженность по страховым взносам и не принимает никаких мер к её погашению. Учитывая указанные обстоятельства, заявитель просит его заявление удовлетворить полностью.

В судебном заседании представитель истца Прохорова Е.В. заявление поддержала. Настаивала на его удовлетворении в полном объеме.

Заинтересованное лицо Афанасьева Т.В. в судебное заседание не явилась. Её местонахождение установить не представилось возможным. Адресат по указанному адресу не проживает. Вместе с тем, в соответствии с полученной адресной справкой, Афанасьева Т.В. зарегистрирован именно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим судом принято решение, о допуске к участию в судебном процессе, для представления интересов Афанасьевой Т.В., на основании статьи 50 ГПК РФ - адвоката Дмитриева С.А., который в судебном заседании в силу полномочий требования заявителя не признал, просил в удовлетворении заявления отказать, так как считает их необоснованными.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица - адвоката Дмитриева С.А., исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства в отношении Афанасьевой Т.В., приходит к следующим выводам.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральным законом №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в статье 2 установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 5 статьи 15 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случае если он … уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами….

В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Частью 1 статьи 14 вышеназванного Федерального закона №212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании Афанасьева Т.В. в соответствии с выпиской из <данные изъяты> являлся <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) решено произвести взыскание страховых взносов пеней и штрафов за счет имущества должника.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> в отношении Афанасьевой Т.В. возбуждены исполнительные производства: №; №; №; № о взыскании в пользу ГУ Управление ПФ РФ в Старорусском районе Новгородской области страховых взносов, включая пени и штрафы на общую сумму ... руб. ... коп..

До настоящего времени обязательства Афанасьева Т.В. не исполнила.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то, что Афанасьева Т.В. уведомлена о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования о погашении задолженности не выполнила, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительных производств.

Поскольку наличие уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного производства должником Афанасьевой Т.В. суду не предоставлено, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению в рамках исполнительного производства, которые не дали результата, суд находит заявленные ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) требования об установлении в отношении Афанасьевой Т.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования заявителя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации было удовлетворено, с Афанасьевой Т.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... (<данные изъяты>) рублей.

Суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                              решил:

Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) удовлетворить.

Установить для Афанасьевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам №; №; №; и №.

Взыскать с Афанасьевой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в связи с рассмотрением дела, в сумме ... (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с даты изготовления 05 октября 2014 года мотивированного решения суда, через Старорусский районный суд Новгородской области.

Председательствующий судья                                               Д.В. Третьяков