9-655/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления
27 августа 2015 года г. Кострома
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев заявление Корниловой ФИО5 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Корнилова М.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Фабричному округу Акифьевой Ж.Е. Требования мотивировала тем, что в рамках исполнительного производства № 41316/14/44002-ИП, возбужденного 19.11.2014 на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 14 г. Костромы о взыскании алиментов с Корнилова А.С. в пользу Корниловой М.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, не производятся действия по исполнению судебного решения. Просила суд признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области Акифьевой Ж.Е. незаконными и обязать пристава- исполнителя принять меры к исполнению исполнительного документа; произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Изучив заявление Корниловой М.В. и приложенные к нему документы, судья полагает, что данное заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица. Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
Как установлено, Корнилова М.В. обжалует действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы Управления ФССП по Костромской области.
Поскольку заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, который исполняет обязанности в районе деятельности указанного округа г. Костромы, который закреплен за Ленинским районным судом г. Костромы, рассмотрение данного заявления относится к компетенции Ленинского районного суда г. Костромы.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При указанных обстоятельствах заявление Корниловой М.В. неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы, потому в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ст. 224, 225, судья
о п р е д е л и л:
Заявление Корниловой ФИО6 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться в Ленинский районный суд города Костромы (156013, г. Кострома, пр. Мира, 51).
Определение о возврате заявления может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья О.Д. Тележкина