Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2019 от 18.02.2019

    УИД 66RS0049-01-2019-000167-55

    Дело № 1-33/2019

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        28 февраля 2019 года                                       город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

    при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

    с участием государственного обвинителя Шаньгина Е.В.,

    подсудимого Конькова Д.В.,

    защитника - адвоката по соглашению Бобковой Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОНЬКОВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, ранее не судимого,

    осужденного 14 февраля 2019 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением обязанностей, указанных в приговоре,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Коньков Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 Коньков Д.В., привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 11 января 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на автотрассе <данные изъяты> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 вышеуказанный автомобиль под управлением Конькова Д.В. на 68 км 500 м автодороги <данные изъяты> в лесном массиве справа от автотрассы был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Коньков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Конькова Д.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Конькову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Коньков Д.В. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – прибора алкотектор «<данные изъяты>», заводской №, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,780 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, и свидетельствует о наличии у Конькова Д.В. алкогольного опьянения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Коньков Д.В. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Защитник Бобкова Г.С. поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Коньков Д.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Обвинение Конькова Д.В. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Конькова Д.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    За содеянное подсудимый Коньков Д.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    На учетах у врачей нарколога и психиатра Коньков Д.В. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

    Подсудимый Коньков Д.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, не женат, иждивенцев и малолетних детей не имеет, не трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, является ветераном боевых действий, имеет заболевания, с которыми наблюдается у врачей - специалистов.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конькова Д.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Коньков Д.В. подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому Конькову Д.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

    Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Коньков Д.В. осужден 14 февраля 2019 года приговором Режевского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, таким образом, при назначении окончательного наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

    Чек с показаниями прибора алкотектор «Юпитер», CD-R диск с видеозаписью оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Конькова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

    Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

КОНЬКОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2019 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначить Конькову Д.В. окончательное наказание в виде 1 (Одного) года 2 (Двух) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Режевского района Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющегося надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, - 1 (Один) раз в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

    Чек с показаниями прибора алкотектор «Юпитер», CD-R диск с видеозаписью оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Конькова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

    Председательствующий                                                                  Н.А. Осинцева