Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2014 ~ М-1680/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1814/2014

Поступило в суд 05.11.2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» декабря 2014 года                                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Бобриковой А.О.

при секретаре судебного заседания                     Пузаковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Савельеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Савельеву О. В., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012г. по состоянию на 09.10.2014г. в размере 987 401 рубль 58 копеек, в том числе 830 961 рубль 24 копейки – просроченная ссудная задолженность, 88 152 рубля 63 копейки – просроченные проценты, 493 рубля 74 копейки, 67 793 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 074 рубля 02 копейки.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 5).

Ответчик Савельев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу: <адрес> (л.д. 49), судебное извещение, направленное по адресу: <адрес> вернулось в суд с отметкой возвращено по истечении срока хранения (л.д. 50).

В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика <адрес>.

Ответчик Савельев О.В. по указанному адресу почтовые извещения не получает, доказательств того, что по указанному адресу проживает ответчик в настоящее время не имеется.

Согласно данных Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной Миграционной службы по НСО Савельев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.09.1987г. зарегистрирован по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д. 42).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.

Поскольку у суда отсутствуют сведения, которые бы подтверждали, что адрес <адрес> является адресом постоянного или преимущественного проживания ответчика, суд приходит к выводу, что последнем известным местом жительства ответчика Савельева О.В. является адрес: <адрес>.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика Савельева О.В.

Поскольку ответчик на день обращения истца в суд был зарегистрирован на территории <адрес> дело было принято к производству Первомайским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Савельеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в <адрес>

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья А.О. Бобрикова