Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2013 ~ М-1389/2013 от 26.06.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего – Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ширину Н.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов,

у с т а н о в и л :

26 июня 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Ширину Н.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля модели «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ширина Н.В. и автомобиля модели «Nisan Pathfinder» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С.Ю.Ю.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ширина Н.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль модели «Nisan Pathfinder» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который по риску ОСАГО был застрахован в ООО «Росгосстрах». Во исполнение обязательств по договору страхования ООО «Росгосстрах» выплатило С.Ю.Ю. страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку Ширин Н.В. скрылся с места ДТП, у истца возникло право на предъявление регрессных требований к ответчику. Истец просил взыскать с Ширина Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в общем размере 123600 рублей, в том числе: 120000 рублей в качестве компенсации понесенных убытков в виде выплаты С.Ю.Ю. страхового возмещения в порядке регресса; 3600 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «Росгосстрах» по доверенности – Шумейко О.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В распоряжение суда представлено письменное ходатайство Шумейко О.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившейся Шумейко О.В..

Ответчик Ширин Н.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часов 20 минут в районе дома <адрес> Ширин Н.В., управляя на основании доверенности автомобилем модели «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ширину В.Н., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на припаркованный автомобиль модели «Nisan Pathfinder» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности С.Ю.Ю..

Данные обстоятельства ДТП установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Тулы от 5 сентября 2012 года по гражданскому делу №2-2785/12 по иску С.Ю.Ю. к ООО «Росгосстрах», Ширину Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю модели «Nisan Pathfinder» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему С.Ю.Ю., были причинены повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками первого ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 5 сентября 2012 года по гражданскому делу №2-2785/12 установлено, что сумма ущерба, причиненного С.Ю.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 139035 рублей (108676 рублей стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей + 18359 рублей 44 копейки утрата товарной стоимости + 3000 рублей стоимость изготовления отчетов об оценке). Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст.927 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч.4 ст.3 названного закона).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из ст.15 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Согласно п.в) ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.

На момент ДТП действовал и имел юридическую силу страховой полис серии № по риску ОСАГО, заключенный между Шириным В.Н. и ООО «Росгосстрах».

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ С.Ю.Ю. получил в кассе ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере 19206 рублей 63 копейки.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет С.Ю.Ю. денежные средства в размере 157569 рублей 30 копеек.

Из чего следует, что ООО «Росгосстрах» свои страховые обязательства выполнило в полном объеме, уплатив С.Ю.Ю. денежные средства в общем размере 176775 рублей 93 копейки (19206 рублей 63 копейки + 157569 рублей 69 копеек), куда входит сумма страхового лимита в размере 120000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50396 рублей, 6379 рублей 24 копейки компенсация судебных расходов.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если в числе прочего указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С этой нормой права корреспондирует 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ширин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут в районе дома <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Здесь же имеется объяснение Ширина Н.В. «испугался, в связи с этим покинул место происшествия».

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения регрессного требования ООО «Росгосстрах» к Ширину Н.В. о взыскании денежных средств в размере 120000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ценой иска в рассматриваемом случае является сумма в размере 120000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера с указанной ценой иска равна 3600 рублей (3200 рублей + 2% х (120000 рублей – 100000 рублей)).

Именно эту сумму истец и заплатил при подаче рассматриваемого иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с Ширина Н.В. в его пользу в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3600 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 123600 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- 120000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Nisan Pathfinder» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 2 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>;

- 3600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░