Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6869/2015 ~ М-6188/2015 от 05.11.2015

дело № 2-6869/15

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева ФИО5 к Обысову ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Обысову И. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу.

    В обоснование иска указал, что 27.09.2014 года между ним и Обысовым И. А. был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2005 г.в., стоимостью 760 000 рублей. Ответчик передал истцу 400 000 рублей, а остальные 360 000 рублей обязался выплачивать ежемесячно по 50 000 рублей в месяц, начиная с 01.11.2014 г. до полного погашения задолженности, о чем была составлена долговая расписка.

    Ткачев А. В. исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства не исполнил.

    Просит взыскать с Обысова И. А. невозвращенную сумму займа – 360 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 350 рубля 63 копейки, расходы по делу: по уплате госпошлины – 6 800 рублей, на оплату услуг представителя – 3 000 рублей.

     В судебное заседание Ткачев А. В. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, направил подлинную расписку.

    В судебном заседании ответчик Обысов И. А. исковые требования признал частично на сумму долга в размере 360 000 рублей.

    Судом (протокольно) частичное признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.».

В силу ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.09.2014 года между Ткачевым А. В. и Обысовым И. А. был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», 2005 г.в., стоимостью 760 000 рублей. Ответчик передал истцу 400 000 рублей, а остальные 360 000 рублей обязался выплачивать ежемесячно по 50 000 рублей в месяц, начиная с 01.11.2014 г. до полного погашения задолженности, о чем была составлена долговая расписка (л.д. 7).

До сегодняшнего дня долг не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Указанная расписка собственноручно написана ответчиком с указанием даты возврата денежных средств, что не оспаривалось ответчиком об имевшем место договоре займа в судебном заседании, кроме того в части взыскания задолженности ответчик иск признал.

Суд пришел к выводу взыскать с ответчика в пользу истца 360 000 рублей.

Также обоснованно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 350 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.»

Согласно указанной норме закона, а также в силу положений ст.395,п.1, п.1 ст.811ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию за период с 01.11.2014 г. по 01.11.2015 г.

С 01.11.2014 г. по 30.11.2014 г. – 50 000 руб. х 30 дней х 8,25 % / 36000 = 343 руб. 75 коп.

С 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. – 100 000 руб. х 31 й день х 8,25 % / 36000 = 710 руб. 42 коп.

С 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. – 150 000 руб. х 31 день х 8,25 % / 36000 = 1 065 руб. 63 коп.

С 01.02.2015 г. по 28.02.2015 г. – 200 000 руб. х 28 дней х 8,25 % / 36000 = 1 283 руб. 33 коп.

С 01.03.2015 г. по 31.03.2015 г. – 250 000 руб. х 31 дней х 8,25 % / 36000 = 1 776 руб. 04 коп.

С 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г. – 300 000 руб. х 30 дней х 8,25 % / 36000 = 2 062 руб. 50 коп.

С 01.06.2015 г. по 01.11.2015 года 360000 \100\360 х 9,91х 153 дня = 15 162, 30 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.»

Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 6 800 рублей

Суд считает возможным на основании ст.100 ГК РФ снизить расходы на оплату услуг представителя до 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Обысова И. А., а также взыскать в полном объеме расходы по госпошлине – 6 800 рублей.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск Ткачева ФИО5 удовлетворить частично.    

Взыскать с Обысова ФИО6 в пользу Ткачева ФИО5 задолженность в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 403, 97 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6 800 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О.Д. Колесникова