Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-375/2020 от 30.03.2020

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2020 года                                                                                  <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., рассмотрев жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответ-ственности, – Ельникова В.О. – Олейникова В.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель С от дата по делу об административном правонарушении в отно-шении Ельникова В. О., привлеченного к административной ответствен-ности по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба защитника лица, привлеченного к административной ответственности, – Ельни-кова В.О. – Олейникова В.А. на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель С от дата по делу об административном правонарушении в отношении Ельникова В. О., привлеченного к административной ответственности по части 1 ста-тьи 8.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об админи-стративном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестояще-му должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях», при определении территори-альной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из террито-рии, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места располо-жения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотрен-ном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях террито-риальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административ-ных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, являющегося приложением к жалобе за-щитника лица, привлеченного к административной ответственности, – Ельникова В.О. – Олейникова В.А., местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к тер-риториальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника лица, привлеченного к администра-тивной ответственности, – Ельникова В.О. – Олейникова В.А. на постановление замести-теля главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель С от дата, подлежит передаче в Октябрьский рай-онный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-              ░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 8.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░., 235, <░░░░░>

№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░-░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 8.8 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ___ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 1 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░- ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░., 29, <░░░░░>, 355044

№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░-░░░ 8.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                            ░.░. ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░- ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░., 29, <░░░░░>, 355044

№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░-░░░ 8.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                            ░.░. ░░░