Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-180/2015 ~ М-73/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-180/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Бровиной ГН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Бровиной Г.Н., просило расторгнуть с ответчиком кредитный договор <номер обезличен> от 14.02.2013; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рубля; расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубля.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под <скрытые данные>% ежедневно.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно кредитному договору и мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 14.02.2013, таким образом срок кредитного договора истекает 14.02.2018.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <скрытые данные> рублей за каждый факт просрочки, согласно п.4.2 кредитного договора.

С декабря 2013 года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению обязательств по заключенному кредитному договору: не соблюдались сроки внесения ежемесячного платежа, а впоследствии односторонний отказ от возврата задолженности по договору.

13 декабря 2014 года ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до 12.01.2015. Обязательство ответчиком до указанного времени не исполнено.

Представитель истца Головко А.Г., действующий на основании доверенности, в суде на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Бровина Г.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному в кредитном договоре, в суд не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено, что 14.02.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,09% ежедневно.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно кредитному договору и мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 14.02.2013, таким образом срок кредитного договора истекает 14.02.2018.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленной истцом копии мемориального ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> Бровиной Г.Н. перечислены денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере <скрытые данные>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <скрытые данные> рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.

Из представленной истцом выписки по ссудному счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> видно, что Бровиной Г.Н. не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.

03 декабря 2014 году ответчику вручено уведомление о просроченной задолженности, содержащее требование о её погашении, досрочном расторжении кредитного договора, предупреждение о возможности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору. Ответчику было предложено в срок до <дата обезличена> явиться в банк для досрочного погашения суммы кредита с причитающимися процентами, штрафными санкциями. В уведомлении разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком требований банка о досрочном возврате кредита банк вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора и принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору. Разъяснено, что в указанном случае ответчик будет обязан оплатить банку неустойку, предусмотренную договором, а также все судебные расходы. Ответчик уведомлен о том, что права требования задолженности могут быть переданы третьим лицам (коллекторской компании).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Бровиной Г.Н., по кредитному договору <номер обезличен> от 14.02.2013, общая сумма задолженности составляет <скрытые данные> рублей, из которых: задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- <скрытые данные> рубля; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <скрытые данные> рублей.

Ответчик посчитал возможным снизить размер пеней за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <скрытые данные> рубля.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства и ежемесячно уплачивает долг и проценты Бровиной Г.Н. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Бровиной Г.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Бровиной ГН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 14.02.2013, заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и Бровиной ГН.

Взыскать с Бровиной ГН, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен> в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму в размере <скрытые данные>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме

<скрытые данные>, а всего- <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дудина О.С.