Решение по делу № 2-537/2017 ~ М-486/2017 от 16.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года                                р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казрятова Р. В. к Федеральному государственному казенному учреждению «59 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» о взыскании денежной компенсации вместо положенный по нормам снабжения предметов и компенсации морального вреда,

установил:

Казрятов Р.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «59 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в свою пользу денежные средства в размере 5 833 руб. за неполученное вещевое имущество личного пользования, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> года Казрятов Р.В. был уволен со службы в Федеральном государственном казенном учреждении «59 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе. В соответствии с приказом МЧС России <номер> от <дата> Казрятов Р.В. имеет право на получение денежной компенсации за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого наступило в течение последних 12 месяцев на момент увольнения из ГПС МЧС России. По мнению Казрятова Р.В. за последние 12 месяцев у него возникло право на получение не только того имущества личного пользования, срок на получение которого пришелся на предшествующие 12 месяцев, но и на получение того имущества, выдача которого была задержана по независящим от него причинам. В связи с чем, считает, что у него возникло право требования всего имущества, не полученного ранее. Согласно справке от <дата> год сумма компенсации составляет 45 833 руб. На неоднократные требования о выплате компенсации, какого- либо ответа от Федерального государственного казенного учреждения «59 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» не получал. В связи с тем, что денежной компенсации не получил, свои обязательства работодатель в лице Федерального государственного казенного учреждения «59 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» перед Казрятовым Р.В. не выполнил, в связи с чем, он вынужден был уговаривать выплатить положенную денежную компенсацию, чем ему был причин моральный вреда.

    В судебном заседании истец полностью поддержал заявленный иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

    В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, пояснив при этом, что согласно приказа МЧС России <номер> от <дата> истец имеет право на получение денежной компенсации лишь за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого наступило в течение последних 12 месяцев на момент увольнения, при этом согласно уточненной справке от <дата> сумма данной компенсации составляет 6 973 руб.

    Заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 10 ст. 7 и ч.ч. 1 и 4 ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» сотрудники и военнослужащие Государственной противопожарной службы имеют знаки отличия и форму одежды, установленные Правительством Российской Федерации. Финансовое обеспечение деятельности федеральной противопожарной службы, социальных гарантий и компенсаций ее личному составу в соответствии с данным федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации. Материально-техническое обеспечение федеральной противопожарной службы осуществляется в порядке и по нормам, установленным Правительством Российской Федерации.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 г. № 789 «О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы» утверждены нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы.

    Исходя из п. 1 постановления Правительства РФ от 05.05.2008 № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников ГПС МЧС России, имеющим специальные звания внутренней службы - в порядке, устанавливаемом МЧС России

    Данные порядок установлен приказом МЧС России от 25.12.2014 № 719 «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» сотрудники ГПС МЧС России, увольняемые по основаниям, предусмотренным в п.п. «а», «б», «в», «г», «е», «ж», «з», «н» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1, имеющие общую продолжительность службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого наступило в течение последних 12-ти месяцев на момент увольнения из ГПС МЧС России

    Как следует из материалов дела, на основании приказа Федерального государственного казенного учреждения «59 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» по личному составу <номер> от <дата> истец был уволен в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе с <дата>. выслуга лет по состоянию на дату увольнения составляет 20 лет 5 мес. 02 дня.

     В соответствии с предоставленной справкой <номер> от <дата> размер денежной компенсации за последний 12 месяцев составил 6 973 руб.

    Данную справку суд считает более достоверной, поскольку приведенный в ней расчет, в отличие от первоначально предоставленной истцом справки <номер> от <дата>, исходя из количества форменного обмундирования, подлежащих выдаче, где вместо стоимости одной единицы белья нат х/б зимнее стоимость необоснованно приведена за две единицы указанного белья.

    Доводы истца о наличии у него права на получение денежной компенсации, вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования за период свыше 12 месяцев до момента его увольнения, не соответствуют вышеуказанному порядку, установленному приказом МЧС России от <дата> <номер>.

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию денежная компенсация только вместо положенных по нормам снабжения предметов, подлежащих выдаче за последние 12 месяцев до момента увольнения истца.

    В соответствии со ст. 237 ТК Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Учитывая, что судом установлен факт неправомерного бездействия, допущенного стороной ответчика по выплате вышеуказанной денежной компенсации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит компенсации моральный вред, который был причинен истцу данным неправомерным бездействием ответчика, нарушающим гарантированные трудовые права истца. Исходя из обстоятельств дела, а также оценивая степень вины ответчика, объема причиненных истцу нравственных страданий, выраженных в том, что для получения необходимых гарантированных законом компенсационных выплат ему пришлось прибегнуть к уговорам, что в принципе в условиях урегулирования спорного вопроса действующим законодательством является не приемлемым, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, которую считает разумной в размере 500 руб.

    В силу ст. 393 ТК Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета Белоярского городского округа подлежит к взысканию сумма в размере 700 руб., из которой 400 руб. за удовлетворенное требование имущественного характера подлежащего оценке, и 300 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск Казрятова Р. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «59 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в пользу Казрятова Р. В. денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов в размере 6 973 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска Казрятова Р. В. отказать за необоснованностью.

    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «59 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2017 года.

председательствующий             Мамаев В.С.