Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2013 (2-5982/2012;) от 15.10.2012

Дело № 2-214/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующей судьи Донских Н.В.

При секретаре Допаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мадатова В. Ю. к Администрации муниципального образования <адрес> (третье лицо: Климов Е. Л.) о признании незаконным постановления главы Администрации муниципального образования <адрес> № от дата года,

У С Т А Н О В И Л:

Климов Е. Л. обратился в суд исковым заявлением к Мадатову В. Ю., Администрации Шпаковского муниципального района <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес> (третьи лица Ковешников А. С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Совет Шпаковского муниципального района <адрес>) о признании незаконным постановления администрации Шпаковского муниципального района <адрес> от дата № 112, признании недействительным договора аренды от дата земельного участка, прекращении регистрационной записи от дата года.

Мадатов В. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным постановления главы Администрации муниципального образования <адрес> № от дата года.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом было заявлено ходатайство в соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФоб объединении данного гражданского дела № по иску Климова Е. Л. к Мадатову В. Ю., Администрации Шпаковского муниципального района <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес> (третьи лица Ковешников А. С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Совет Шпаковского муниципального района <адрес>) о признании незаконным постановления администрации Шпаковского муниципального района <адрес> от дата № 112, признании недействительным договора аренды от дата земельного участка, прекращении регистрационной записи от дата с гражданским делом № по исковому заявлению Мадатова В. Ю. к Администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным постановления главы Администрации муниципального образования <адрес> № от дата (судья Долгополова Н.В.), для совместного рассмотрения и разрешения в производстве судьи Донских Н.В. - и в первом, и во втором из указанных гражданских дел предмет спора по обоим искам тождественен – спор о праве по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, №7.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата гражданские дела № по исковому заявлению Климова Е. Л. к Мадатову В. Ю., Администрации Шпаковского муниципального района <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес> (третьи лица Ковешников А. С., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Совет Шпаковского муниципального района <адрес>) о признании незаконным постановления администрации Шпаковского муниципального района <адрес> от дата № 112, признании недействительным договора аренды от дата земельного участка, прекращении регистрационной записи от дата и № по исковому заявлению Мадатова В. Ю. к Администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным постановления главы Администрации муниципального образования <адрес> № от дата – объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу номера 2-214/13.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата принят отказ истца Климова Е.Л. от заявленных им требований, производство по делу в данной части прекращено.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на дата и в судебном заседании на дата. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные извещения. Однако, в судебные заседания истец Мадатов В.Ю. неоднократно не являлся, о причинен своей неявки суд не уведомлял.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес>, третье лицо Климов Е.Л., - о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования Мадатова В. Ю. к Администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным постановления главы Администрации муниципального образования <адрес> № от дата - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░