Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-996/2021 от 31.08.2021

Дело №

    №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                              «9» сентября 2021 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополь Ставропольского края Романова Ж.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении Рапаева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

установила:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Рапаева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Судья исходит из того, что несоблюдение процедуры судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, могущим повлиять на исход данного уголовного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Данное уголовное дело Промышленному районному суду <адрес> не подсудно.

В силу части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Исключение составляют случаи, предусмотренные статьёй 35 УПК РФ.

Вопрос об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела в порядке статьи 35 УПК РФ не разрешался.

Из обвинительного заключения следует, что столкновение автомобиля, двигавшегося по <адрес>, и мотоцикла, двигавшегося по пр-ту Кулакова <адрес>, произошло вследствие нарушения водителем Рапаевым А.В. Правил дорожного движения.

    В материалах уголовного дела имеется рапорт инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Требушникова М.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Как следует из вышеуказанного рапорта, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя Рапаева А.В. и мотоцикла произошло в районе строения <адрес> <адрес> (том 1 л.д. 4).

Таким образом, как следует из материалов уголовного дела, местом совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, является <адрес>, пр-кт Кулакова, строение 71, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227 и 228 УПК РФ, судья

постановила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░