Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2015 ~ М-590/2015 от 04.02.2015

дело № 2-1957/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино                                                                             21 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к администрации Пушкинского муниципального района об обязании включить периоды работы в стаж государственной муниципальной службы,

установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в стаж государственной муниципальной службы для начисления пенсии периоды работы в должности заместителя начальника управления инспектирования Главного управления Центрального банка РФ по Московской области с <дата>., начальника отдела инспектирования кредитных организаций № Отделения № Московского ГТУ Банка России с <дата>

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что решением Главы Пушкинского муниципального района от <дата>. периоды работы истца в должности заместителя начальника управления инспектирования ГУ ЦБ РФ по Московской области засчитан в стаж муниципальной службы. Истец неоднократно обращался в администрацию района по вопросу включения спорных периодов работы в стаж муниципальной службы, администрация игнорирует его обращения. Бездействие администрации Пушкинского района в установленном законом порядке не обжаловал.

         Представитель администрации Пушкинского муниципального района по доверенности Ш. иск не признала, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В администрации утверждено Положение о комиссии, к компетенции которой относится решение вопроса по установлению стажа муниципальной службы. Сведений об обращении истца в Комиссию с приложением соответствующих документов для решения вопроса о включении в стаж его работы муниципальной службы спорных периодов не имеется, отказ Комиссии во включении спорных периодов работы в стаж муниципальной службы не представлен. Просила оставить исковое заявление без рассмотрения для урегулирования спора в досудебном порядке.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалы дела представлен ответ администрации Пушкинского муниципального района на заявление истца о включении периодов работы в стаж муниципальной службы, из которого следует, что в администрации Пушкинского муниципального района утверждено положение о комиссии по установлению стажа муниципальной службы муниципальных служащих Пушкинского муниципального района, утвержден состав Комиссии. Решения Комиссии оформляются протоколом, который подписывается всеми присутствующими на заседании членами Комиссии. В Комиссию не поступали документы для включения в стаж муниципальной службы истца спорных периодов, заседание Комиссии по указанному вопросу не проводилось. Копия решения Главы Пушкинского муниципального района от 11.09.2014г. не является решением Комиссии.

         Таким образом, вопрос о включении спорных периодов работы в стаж муниципальной службы истца на момент подачи иска не решен в установленном законом порядке, отказ Комиссии во включении спорных периодов в стаж муниципальной службы истцом не представлен. Комиссия, к компетенции которой относится решение вопросов по установлению стажа муниципальной службы, какого-либо решения не принимала. Бездействие администрации Пушкинского муниципального района по данному вопросу истец не оспаривал.

       При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить принятое к производству суда исковое заявление П. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд

определил:

        Исковое заявление П. к администрации Пушкинского муниципального района об обязании включить периоды работы в стаж государственной муниципальной службы оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

         Судья: