Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-908/2021 от 09.04.2021

Дело № (№)

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 2 августа 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого Власова А.П.,

защитника обвиняемого Власова А.П. - адвоката Вишневского В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власов А.П., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима;

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2021 года в г. Красноярске Власов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Власов А.П. находился возле <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Власов А.П. написал в сети Интернет администратору магазина «Табачка» в приложении «Телеграмм» о том, что желает приобрести наркотическое средство. После чего, в этот же день, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Власову А.П. пришло смс-сообщение с номером «Qiwi» кошелька, на который он должен перевести денежные средства. Продолжая реализовывать задуманное, с целью приобретения наркотического средства Власов А.П. перевел через терминал, расположенный в помещении магазина «Кедр» по адресу: <адрес> на указанный в смс-сообщении номер, денежные средства в размере 1 800 рублей за приобретаемое им наркотическое средство «шоколад».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Власову А.П. в приложении «Телеграмм» пришло смс-сообщение с координатами «закладки», а именно: около <адрес>.

После чего Власов А.П., продолжая реализовывать свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, на автобусе приехал к дому № по <адрес>, где с левой стороны от входа на автостоянку, расположенную около указанного выше дома, в лежащей на земле в автомобильной шине обнаружил сверток из фольги, в котором находился спичечный коробок с веществом массой не менее 1,400 грамма, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбокамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Власов А.П., достоверно зная, что данное вещество является наркотическим, положил сверток из фольги, в котором находился спичечный коробок с вышеуказанным наркотическим средством в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут около <адрес> Власов А.П. был задержан сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в Отдел полиции № 9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра в кабинете № 8 Отдела полиции № 9, расположенного по указанному выше адресу у Власова А.П. в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято вещество массой 1,400 года, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбокамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Указанное наркотическое средство массой 1,400 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый Власов А.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Власова А.П. в совершении преступления подтверждается:

Показаниями Власова А.П., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что с 2017 года употребляет наркотическое средство «шоколад», которое заказывает посредством своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» в магазине «Табачка». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он (Власов А.П.) находился около своего <адрес>, где у него возникло желание приобрести наркотическое средство «шоколад» для личного употребления. Для этого он (Власов А.П.) со своего мобильного телефона «Ксиоми Редми» вышел в сеть интернет в приложение «Телеграмм», где набрал название магазина «Табачка», написал оператору о желании приобрести наркотическое средство «шоколад», после чего ему был отправлен прайс, где он (Власов А.П.) выбрал наркотическое средство «шоколад» массой 1 гр. стоимостью 1 800 рублей. После чего ему был отправлен номер «Qiwi» кошелька, на который он (Власов А.П.) должен был положить денежные средства за приобретаемый наркотик. Соответствующую сумму он (Власов А.П.) перевел через платежный терминал «Платежка», установленный в павильоне «Кедр», расположенном около <адрес>. Через несколько минут ему пришло сообщение в приложении «Телеграмм» с координатами места закладки - около <адрес>. К указанному дому он (Власов А.П.) прошел пешком, где стал искать наркотик с правого торца дома, со стороны металлического поручня, но его не нашел, снег в данном месте был взрыхлен, поэтому он понял, что закладка в данном месте отсутствует. Он (Власов А.П.) сообщил об этом администратору магазина «Табачка» посредством сообщения, на которое ему никто не ответил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ему (Власов А.П.) в приложении «Телеграмм» пришло сообщение oт оператора интернет-магазина «Табачка» с координатами места закладки, сами координаты он не помнит, сможет показать на месте, данную закладку он не оплачивал. Он (Власов А.П.) на автобусе проехал к месту закладки, а именно к дому № по <адрес>, где слева от входа на автостоянку увидел автомобильные шины, сложенные друг на друга, одна шина лежала отдельно, в ней находился сверток из фольги. Он (Власов А.П.) поднял сверток, развернул его, увидел в нем спичечный коробок с веществом зеленого цвета внутри. Он (Власов А.П.) сразу понял, что это наркотическое средство. Спичечный коробок он (Власов А.П.) завернул обратно в фольгу и убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Наркотик он (Власов А.П.) хотел употребить лично путем курения, когда приедет домой. Когда он (Власов А.П.) шел на остановку общественного транспорта, чтобы доехать до дома, около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и доставили в Отдел полиции №. В указанном отделе в кабинете № в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ был произведен его (Власова А.П.) личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана его куртки был изъят сверток из фольги со спичечным коробком, в котором находилось с наркотическое средство. В ходе личного досмотра он (Власов А.П.) пояснил сотруднику полиции и понятым, что данный наркотик он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Спичечный коробок с наркотическим веществом был упакован в белый полимерный пакет, который снабжен пояснительной надписью, скреплен оттиском печати и подписями участвующих лиц. Составлен протокол личного досмотра, который прочитан вслух и подписан присутствующими (л.д. 79-82, 95-100).

Показаниями свидетеля свидетель 3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период около 16 часов в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» он (свидетель 3) по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, представившегося Власовым А.П. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки Власова А.П. был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Ксиоми», последний не упаковывался. Также в левом внутреннем кармане куртки Власова А.П. обнаружен сверток фольги со спичечным коробком с рассыпчатым веществом зеленого цвета внутри. Власов А.П. пояснил, что данное вещество является наркотическим. Сверток со спичечным коробком и содержимым были упакованы в белый бумажный конверт, последний опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра с рук Власова А.П. были взяты смывы, которые упакованы аналогичным вышеуказанному способом (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля свидетель 2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля свидетель 3 (л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля свидетель 1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступила оперативная информация о том, что мужчина ищет закладку по адресу: <адрес>. Он (свидетель 1) и сотрудник ГНК ОП № 9 лицо 1 выехали по данному адресу, где увидели подозрительного мужчину, шедшего вдоль дома <адрес>. С целью проверки вышеуказанного сообщения принято решение задержать данного мужчину, в связи с чем, они остановили последнего около дома <адрес>, представились сотрудниками полиции и попросили проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Власовым А.П. Последний был доставлен в служебный кабинет № 8 отдела полиции № 9, где в присутствии двух понятых, им (свидетель 1) в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут был произведен личный досмотр указанного мужчины. В ходе личного досмотра у Власова А.П. в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон фирмы «Ксиоми», который изъят, не упаковывался. В левом внутреннем кармане куртки Власова А.П. обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился спичечный коробок с рассыпчатым веществом зеленого цвета. Власов А.П. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток со спичечным коробком и содержимым в нем был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный печатью «ОП №9» Дежурная часть», на конверте сделана пояснительная надпись, поставлены подписи всех лиц, которые участвовали в ходе личного досмотра. В ходе личного досмотра у Власова А.П. с правой и левой руки взяты смывы, которые упакованы аналогичным способом. Составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили подпись. Изъятое в ходе личного досмотра Власова А.П. вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Согласно справке об исследовании, изъятое вещество является наркотическим (л.д.48-50).

Показаниями свидетеля лицо 1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля свидетель 1 (л.д. 51-53).

Материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» лицо 1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут около <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержан Власов А.П., в ходе личного досмотра которого обнаружен спичечный коробок с веществом зеленого цвета (л.д.14);

- протоколом личного досмотра Власова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 00 мин по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Власова А.П. в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Ксиоми», во внутреннем кармане куртки - сверток фольги со спичечным коробком с веществом зеленого цвета внутри (л.д.15);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 1,400 грамма содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбокамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета с изъятым у Власова А.П. наркотическим средством (л.д. 25-27).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефон «Ксиоми», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Власова А.П. (л.д. 101-104).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 105);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Власов А.П. в присутствии защитника Вишневского В.А. подтвердил ранее данные им показания, указал на место, где он обнаружил изъятое у него в дальнейшем наркотическое средство, а именно показал на <адрес>, рядом с которым имеется автостоянка, пояснив, что возле последней на пустыре в шине он (Власов А.П.) нашел наркотическое средство и положил его во внутренний карман куртки для личного употребления (л.д.83-86).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями Власова А.П., свидетелей по делу. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины Власова А.П. недопустимыми, не имеется.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Власова А.П. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Власов А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от синтетических каннабиноидов (наркомания) в средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния, в котором обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время подэкспертный страдает наркоманией, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д.139-141).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает Власова А.П. вменяемым.

С учетом личности подсудимого Власова А.П., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Власовым А.П. преступления, данные об его личности: состоит в фактических брачных отношениях; имеет постоянное место жительства и регистрацию, малолетнего ребенка на иждивении; работал без официального трудоустройства; соседями по месту жительства и прежним работодателем характеризуется положительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власова А.П., в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Так, после обнаружения и изъятия у Власова А.П. в ходе личного досмотра наркотического средства, последний дал показания об обстоятельствах его приобретения, подтвердив последние в процессе проверки показаний на месте.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судимости по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Власова А.П. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Власову А.П., с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также условного лишения свободы, применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание Власову А.П. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающим наказание обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Рассматриваемое преступление относится к категории тяжких, совершено в период испытательного срока, назначенного Власову А.П. по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которыми последний осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, к условному лишению свободы.

В свою очередь, условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено Советским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, постановлено направить Власова А.П. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию общего режима.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Власова А.П. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом, неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует считать весь срок назначенного наказания, поскольку Павлов А.П. содержался под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска по настоящему делу, к отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступил.

Местом отбывания Власовым А.П. наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Так, Власов А.П. совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст. 171.2 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу; орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В силу ч. 3 ст. 81 УК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Власова А.П. изъят телефон «Ксиоми», а также приобретенное им наркотическое средство.

В свою очередь, из материалов уголовного дела и показаний Власова А.П. следует, что вышеуказанный мобильный телефон марки «Ксиоми» использовался им для заказа наркотического средства с помощью сети «Интернет», а также на данный телефон приходили сообщения, связанные с приобретением наркотического средства.

При указанных обстоятельствах, мобильный телефон «Ксиоми», принадлежащий Власову А.П., подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приобретенное Власовым А.П. и изъятое у него наркотическое средство подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Власов А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Власов А.П. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Власову А.П. к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Власова А.П. под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Власова А.П., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать последнего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства, мобильный телефон «Ксиоми», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Власова А.П., признанный вещественным доказательством по настоящему делу, переданный на хранение в камеру хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Власова А.П., признанное вещественным доказательством по настоящему делу, переданное на хранение в камеру хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Смывы с правой и левой руки Власова А.П., контрольный тампон к смывам Власова А.П., признанные в качестве вещественных доказательств по настоящему делу, переданные на хранения в камеру хранения ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 8 от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                Т.С. Соколкина